2017年司法案例《搶劫案》分析
導(dǎo)語(yǔ)：對(duì)于未成年人因上網(wǎng)誘發(fā)犯罪的，可以禁止其在一定期限內(nèi)進(jìn)入網(wǎng)吧等特定場(chǎng)所你知道嗎?大家跟著百分網(wǎng)小編一起來(lái)看看相關(guān)的司法案例吧。
董某某、宋某某搶劫案
(最高人民法院審判委員會(huì)討論通過(guò) 2013年1月31日發(fā)布)
關(guān)鍵詞 刑事 搶劫罪 未成年人犯罪 禁止令
裁判要點(diǎn)
對(duì)判處管制或者宣告緩刑的未成年被告人，可以根據(jù)其犯罪的具體情況以及禁止事項(xiàng)與所犯罪行的關(guān)聯(lián)程度，對(duì)其適用“禁止令”。對(duì)于未成年人因上網(wǎng)誘發(fā)犯罪的，可以禁止其在一定期限內(nèi)進(jìn)入網(wǎng)吧等特定場(chǎng)所。
相關(guān)法條
《中華人民共和國(guó)刑法》第七十二條第二款
基本案情
被告人董某某、宋某某(時(shí)年17周歲)迷戀網(wǎng)絡(luò)游戲，平時(shí)經(jīng)常結(jié)伴到網(wǎng)吧上網(wǎng)，時(shí)常徹夜不歸。2010年7月27日11時(shí)許，因在網(wǎng)吧上網(wǎng)的網(wǎng)費(fèi)用完，二被告人即伙同王某(作案時(shí)未達(dá)到刑事責(zé)任年齡)到河南省平頂山市紅旗街社區(qū)健身器材處，持刀對(duì)被害人張某某和王某某實(shí)施搶劫，搶走張某某5元現(xiàn)金及手機(jī)一部。后將所搶的手機(jī)賣(mài)掉，所得贓款用于上網(wǎng)。
裁判結(jié)果
河南省平頂山市新華區(qū)人民法院于2011年5月10日作出(2011)新刑未初字第29號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人董某某、宋某某犯搶劫罪，分別判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣1000元。同時(shí)禁止董某某和宋某某在36個(gè)月內(nèi)進(jìn)入網(wǎng)吧、游戲機(jī)房等場(chǎng)所。宣判后，二被告人均未上訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人董某某、宋某某以非法占有為目的，以暴力威脅方法劫取他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。鑒于董某某、宋某某系持刀搶劫;犯罪時(shí)不滿(mǎn)十八周歲，且均為初犯，到案后認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，宋某某還是在校學(xué)生，符合緩刑條件，決定分別判處二被告人有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年。考慮到被告人主要是因上網(wǎng)吧需要網(wǎng)費(fèi)而誘發(fā)了搶劫犯罪;二被告人長(zhǎng)期迷戀網(wǎng)絡(luò)游戲，網(wǎng)吧等場(chǎng)所與其犯罪有密切聯(lián)系;如果將被告人與引發(fā)其犯罪的場(chǎng)所相隔離，有利于家長(zhǎng)和社區(qū)在緩刑期間對(duì)其進(jìn)行有效管教，預(yù)防再次犯罪;被告人犯罪時(shí)不滿(mǎn)十八周歲，平時(shí)自我控制能力較差，對(duì)其適用禁止令的期限確定為與緩刑考驗(yàn)期相同的三年，有利于其改過(guò)自新。因此，依法判決禁止二被告人在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)進(jìn)入網(wǎng)吧等特定場(chǎng)所。
【司法案例《搶劫案》分析】相關(guān)文章：
司法案例分析：故意傷害案03-21
民事公益訴訟案的司法案例分析03-21
司法案例《拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬案》分析03-20
2016司法案例分析題：刑訴偵查程序01-08
司法案例分析：自愿解除勞動(dòng)合同可以反悔嗎08-21
司法案例：子女贍養(yǎng)糾紛案12-29
司法案例：老人出游身亡誰(shuí)擔(dān)責(zé)任11-14