合同法案例分析之企業(yè)規(guī)章制度問(wèn)題
【問(wèn)題】：該公司的答辯理由在法律上是否成立?
某公司 2008年1月1日對(duì)其原有的規(guī)章制度進(jìn)行修訂，增加了部分條款，但是該公司并沒(méi)有采取任何的民主程序制定，且沒(méi)有將新制定的'條款向員工進(jìn)行公開(kāi)公示。2008年8月1日，該公司根據(jù)自己的規(guī)章制度辭退員工胡某，胡某不服向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，胡某提出公司的規(guī)章制度制定的程序不合法，且公司沒(méi)有對(duì)新增加的條款向其進(jìn)行公示，該公司在答辯時(shí)表示據(jù)以辭退胡某所使用的規(guī)章制度條款是在2008年1月1日前所制定的，可以作為辭退胡某的依據(jù)使用。
【案例分析】：
在2008年1月1日前所制定的規(guī)章制度，只要合法、無(wú)明顯不合理、且公開(kāi)公示或向員工告知的，可以作為公司的管理工具使用，也可以作為法院及勞動(dòng)仲裁認(rèn)定實(shí)施的證據(jù)。結(jié)合本案例該公司只要有證據(jù)證明，其辭退胡某所依據(jù)的規(guī)章制度是在2008年之前所制定，且內(nèi)容合法，新增加了部分條款對(duì)辭退員工胡某沒(méi)有影響的話，對(duì)胡某進(jìn)行過(guò)公示就可以作為處罰胡某的依據(jù)。
【操作建議】：
雖然《指導(dǎo)意見(jiàn)》對(duì)企業(yè)指定規(guī)定制度的民主程序的限制有所松動(dòng)，但是依然強(qiáng)調(diào)企業(yè)制定的規(guī)章制度，必須做到內(nèi)容合法、無(wú)明顯不合理、對(duì)員工進(jìn)行公開(kāi)公示，這樣的員工手冊(cè)才能作為企業(yè)用工管理的依據(jù)，才能在仲裁和訴訟是作為證據(jù)使用。
【合同法案例分析之企業(yè)規(guī)章制度問(wèn)題】相關(guān)文章：
旅游合同法規(guī)案例分析11-12
案例分析之如何回答面試問(wèn)題06-17
學(xué)生心理問(wèn)題案例分析08-24
建材買(mǎi)賣(mài)合同法律風(fēng)險(xiǎn)案例分析11-06
企業(yè)融資理財(cái)案例分析08-15
企業(yè)BPR案例分析對(duì)比08-15
企業(yè)危機(jī)管理案例分析08-29