保險案例分析范文

　　教學(xué)的組織形式　案例教學(xué)法就是通過講解、分析和討論一些真實的、典型的實例，使學(xué)生掌握知識和理論、專業(yè)技能的教學(xué)方法和過程。那么，保險學(xué)課程案例如何教學(xué)呢？

　　摘要：《保險學(xué)》是金融、保險專業(yè)學(xué)生的一門專業(yè)必修課，實務(wù)性比較強(qiáng)，在教學(xué)過程中除注重原理知識的講授外，應(yīng)該充分運用案例教學(xué)的方法。

　　但保險學(xué)案例眾多，本文以本人多年案例教學(xué)經(jīng)驗，主要探討了如何選擇案例及在課堂上如何有效地組織案例教學(xué)，讓學(xué)生不光具備扎實的理論基礎(chǔ)而且提高學(xué)生獨立分析問題的思考能力。

　　關(guān)健詞：保險學(xué);案例教學(xué);教改

　　《保險學(xué)》是金融、保險專業(yè)學(xué)生的專業(yè)必修課，無論是人身保險、財產(chǎn)損失保險、責(zé)任保險、信用保險還是農(nóng)業(yè)保險，都與我們的日常生活、生產(chǎn)活動密切相關(guān)。

　　而且該課程中還涉及了很多保險法的內(nèi)容，所以《保險學(xué)》的實務(wù)性比較強(qiáng)，如果在課堂上講授的內(nèi)容過于抽象，學(xué)生不能深刻理解，課堂知識就會和社會實際脫節(jié)。

　　因此，在《保險學(xué)》的教學(xué)過程中，有效應(yīng)用案例教學(xué)法刻不容緩。

　　雖然各大高校在各課程上對在教學(xué)中結(jié)合實際引入案例教學(xué)都有一定要求，但由于《保險學(xué)》的特殊性，對案例教學(xué)要求特別高，尤其是案例的選取和案例教學(xué)的組織形式對案例教學(xué)法的效果影響非常大。

　　1案例的選擇是關(guān)鍵

　　1.1案例要精選并可適當(dāng)改編

　　教學(xué)中的案例，可以從現(xiàn)有的案例庫中精選，國內(nèi)和國外的經(jīng)典案例都可以借鑒;也可以從報刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體或發(fā)生在身邊的現(xiàn)實事件中搜集相關(guān)資料，重新整理編寫，這樣的案例就非常貼近真實生活了。

　　篇一：最新失業(yè)保險案例分析題

　　案例分析：

　　1、華僑張某2004年回故鄉(xiāng)河北某地興辦實業(yè)的同時，積極投入大量資金用于公益事業(yè)。由于技術(shù)引進(jìn)和革新滯后，當(dāng)?shù)厥�業(yè)率逐年上升，失業(yè)保險基金收不抵支，即使運用調(diào)劑金和財政補(bǔ)貼，仍然不能滿足當(dāng)?shù)厥�業(yè)人員需求。針對這種情況，張某打算直接與政府合作，捐贈資金給失業(yè)保險基金，有系統(tǒng)、有規(guī)范地用于當(dāng)?shù)厥�業(yè)人員的生活保障和促進(jìn)就業(yè)。問題：失業(yè)保險基金能否接受張某的捐贈？

　　2、某縣級市近幾年來經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，經(jīng)當(dāng)?shù)卣�府統(tǒng)計，近年來，該地區(qū)失業(yè)率長期走低。在失業(yè)保險費繳納額度大幅度增加的同時，申領(lǐng)額度呈現(xiàn)穩(wěn)中略降的趨勢。面對失業(yè)保險基金“資源過剩”的局面，該勞動與就業(yè)服務(wù)中心抽調(diào)了部分基金作為當(dāng)年度中心福利發(fā)放給失業(yè)保險經(jīng)辦人員。請問：該勞動與就業(yè)服務(wù)中心將失業(yè)保險基金用作機(jī)構(gòu)福利的做法是否合法？

　　第三章案例分析

　　1、韓某20xx年到某機(jī)床廠工作，20xx年3月合同期滿后，韓某離開機(jī)床廠。至今一直沒有找到合適的工作。雖然機(jī)床廠為他繳納了失業(yè)保險，但是韓某沒有意識到

　　可以申領(lǐng)失業(yè)保險待遇。半年后，經(jīng)朋友提醒，韓某才到失業(yè)保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)詢問。他認(rèn)為，自己是忘記了申領(lǐng)，而不是主動放棄，法律沒有規(guī)定失業(yè)保險金不能延期申領(lǐng)，，自己應(yīng)該不受時間的限制，可以享受失業(yè)保險待遇。 問題：韓某忘記申報失業(yè)保險，是否可以不受申報期限制？

　　2、小玲2003年到某印刷廠工作，個人和單位當(dāng)年都參加了失業(yè)保險。20xx年6月，印刷廠與她解除了勞動關(guān)系。她去登記了失業(yè)人員，申請領(lǐng)取失業(yè)保險金，但失業(yè)保險經(jīng)辦人員核查單位繳費記錄后告訴她，因為該印刷廠3個月來一直欠繳失業(yè)保險費，小玲的繳費近期繳費時間不足一年，不能享受失業(yè)保險待遇。

　　超工傷保險范圍的醫(yī)藥費該由誰承擔(dān)

　　竇女士：

　　我丈夫2012年進(jìn)了本市的一家建筑裝潢公司工作。公司沒給他繳過社會保險。2013年年初，我丈夫在江蘇省的某處裝潢工地工作時從高處墜落，送進(jìn)當(dāng)?shù)厥屑夅t(yī)院搶救。最后經(jīng)院方請來外院專家會診并經(jīng)醫(yī)生全力搶救終于化險為夷。當(dāng)時公司支付了20萬元左右的醫(yī)藥費。我丈夫出院后根據(jù)醫(yī)囑需較長時間的休養(yǎng)，為了停工留薪期及傷殘補(bǔ)償?shù)膯栴}，我們和公司之間有點不愉快。公司認(rèn)為我們要價太高，并講如果我們要搞就全部算算清楚，并稱公司墊付的醫(yī)院費用中有5萬多元藥費及一筆外院專家會診費不屬于工傷醫(yī)保目錄范圍，應(yīng)該由我們自己承擔(dān)，要我們返還。因為丈夫發(fā)生工傷，我也不得不請假在家照顧他，家里的積蓄也花了七七八八，現(xiàn)在哪來那么多錢。再說我丈夫是在工作中受的傷，那些費用本不就是應(yīng)由單位付的嗎?讀者 竇女士

　　喬法官：

　　所謂工傷即是由于工作直接或間接引起的事故所造成的傷害。工傷事故往往會帶來嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失和人員傷亡，如果職工不能得到及時治療及補(bǔ)償，會影響其康復(fù)治療及基本生活，處理不當(dāng)甚至?xí)�影響社會穩(wěn)定。為了分散工傷風(fēng)險、保障工傷職工在發(fā)生事故后能及時獲得救治、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償及職業(yè)康復(fù)，國家明確規(guī)定用人單位應(yīng)當(dāng)依法為與其建立勞動關(guān)系的勞動者繳納工傷保險費用，由工傷保險基金承擔(dān)部分工傷賠償責(zé)任。

　　根據(jù)《工傷保險條例》規(guī)定，依法參加工傷保險的單位的員工發(fā)生工傷事故的，應(yīng)當(dāng)在簽訂服務(wù)協(xié)議的醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)，情況緊急時可以先到就近的醫(yī)療機(jī)構(gòu)急救。治療工傷所需費用符合工傷保險診療項目目錄、工傷保險藥品目錄、工傷保險住院服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的，由工傷保險基金支付。除此之外的停工留薪期的工資、護(hù)理費、5至10級傷殘員工的.傷殘津貼、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金則由用人單位負(fù)擔(dān)。同時《工傷保險條例》還規(guī)定，未參加工傷保險期間用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險待遇項目和標(biāo)準(zhǔn)支付費用。你丈夫單位所謂的醫(yī)藥費超出范圍實際是指發(fā)生的費用超出了目前工傷保險診療項目目錄、工傷保險藥品目錄、工傷保險住院服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，而上述目錄及標(biāo)準(zhǔn)均由國務(wù)院勞動保障行政部門會同國務(wù)院衛(wèi)生行政部門、藥品監(jiān)督管理部門等部門規(guī)定，是工傷治療的通用標(biāo)準(zhǔn)，其項目及內(nèi)容亦相對較為固定。但工傷事故發(fā)生后的救治情況往往難以預(yù)料，有時確會發(fā)生超標(biāo)準(zhǔn)的情況，其中有過度治療的，但確實也存在搶救必須費用超標(biāo)的情況。為此，《上海市工傷就醫(yī)和醫(yī)療費用結(jié)算管理辦法》規(guī)定，工傷人員確因搶救需要發(fā)生超出國家和本市工傷保險藥品目錄的工傷醫(yī)療費用，由治療工傷的定點醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明并加蓋公章，報市社會保險事業(yè)管理中心核準(zhǔn)后，由工傷保險基金支付。

　　在現(xiàn)代保險市場上，保險代理人已成為世界各國保險企業(yè)開發(fā)保險業(yè)務(wù)的主要形式和途徑之一。 那么作為保險代理考試，案例分析你會了嗎?下面跟yjbys小編一起來看看吧!

　　【案例】

　　李先生在某保險公司連續(xù)4年投保車險，今年3月23日保險到期。在與保險公司正式員工劉某就續(xù) 保內(nèi)容以及保費達(dá)成一致后，3月22日，他把即將到期的保單交與劉某辦理續(xù)保，第二天打電話給劉某詢問保單辦理的情況，劉某當(dāng)時表示續(xù)保手續(xù)已辦妥，他正 在出差，過兩天即可給李先生送去保單。

　　3月26日，李先生駕車致使一人死亡。他到保險公司報案并通知劉某，劉某才急忙趕赴李先生家，并收取之前商定的保費，打了收條。李先生賠償受害人家屬近14萬元，但到保險公司索賠時，保險公司以沒有續(xù)保為由拒賠，劉某也拒不承認(rèn)與李先生就續(xù)保達(dá)成過口頭協(xié)議。

　　【分析】

　　其實，劉某的行為代表了保險公司，既然是續(xù)保，而且內(nèi)容和保費達(dá)成一致，表明保險公司對保險標(biāo)的無異議，在合同訂立上接受了李先生的要約，后來劉某拿走 了保費就是證據(jù)。根據(jù)《保險法》和《合同法》等法律法規(guī)規(guī)定，當(dāng)事人對保險合同的生效可以約定附加條件，李先生的續(xù)保并未約定以付款為合同生效條件，而且 未能及時付款不是李先生的過錯。李先生的真實意思表達(dá)是使保險合同延續(xù)下去，之前已經(jīng)續(xù)保了4年。所以，保險公司拒賠的理由是不成立的，李先生的續(xù)保應(yīng)該 生效。續(xù)保合同應(yīng)從3月23日生效。

　　雖然續(xù)保從法理上看是有效的，但保險公司的拒賠也提醒投保人，續(xù)保的一些證據(jù)要盡量落實到書面上，如向代理人繳保費，應(yīng)當(dāng)在收條上表明保費金額、續(xù)保的險種以及生效的時間和條件等。

　　隨著近兩年我國機(jī)動車輛數(shù)量的不斷增加，機(jī)動車保險已成為我國財產(chǎn)保險業(yè)務(wù)中最大的險種，與此同時，有越來越多的車輛保險糾紛訴諸法院。那么，下文是由yjbys小編為大家提供機(jī)動車保險糾紛典型案例分析，歡迎大家參考借鑒。

　　規(guī)則要述

　　01 . 駕駛員被自己車輛側(cè)翻砸死，交強(qiáng)險及三責(zé)險免賠

　　機(jī)動車被保險人因該車輛維修中側(cè)翻被砸死，不屬于道路交通事故，保險公司無需承擔(dān)交強(qiáng)險或商業(yè)三責(zé)險賠償。

　　02 . 涉水駕駛而非暴雨系發(fā)動機(jī)受損近因時，保險免賠

　　被保險人駕車涉水行駛行為而非暴雨構(gòu)成涉保車輛被淹、發(fā)動機(jī)進(jìn)水受損近因時，保險人不應(yīng)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。

　　03 . 受害方與交警隊聯(lián)系處理賠償事宜，構(gòu)成時效中斷

　　受害人主張交強(qiáng)險賠償應(yīng)適用普通訴訟時效期間。受害方與交警部門聯(lián)系處理賠償事宜，構(gòu)成訴訟時效中斷事由。

　　04 . 非營運車輛替代性交通費損失，屬交強(qiáng)險理賠范圍

　　因交通事故造成非經(jīng)營性車輛無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用，可納入交強(qiáng)險理賠范圍。

　　05 . 以新車購置價作為保險金額的，亦應(yīng)作為保險價值

　　保險合同約定以新車購置價作為保險金額的，應(yīng)認(rèn)為以新車購置價作為保險價值，并以此作為推定全損計算標(biāo)準(zhǔn)。

　　06 . 免責(zé)條款未說明，即使投保人聲明理解，亦不生效

　　保險人對免責(zé)條款未予提示、解釋和說明的，即使投保人簽署投保書并聲明理解免責(zé)條款，該條款亦不產(chǎn)生效力。

　　隨著改革開放形勢的發(fā)展，社會經(jīng)濟(jì)和人民生活也發(fā)生了巨大的變化，機(jī)動車輛迅速普及和發(fā)展，機(jī)動車輛保險業(yè)務(wù)也隨之得到了迅速發(fā)展。那么，下面是由yjbys小編為大家分享汽車保險理賠經(jīng)典案例分析，歡迎大家閱讀瀏覽。

　　汽車保險理賠經(jīng)典案例分析1：

　　張先生某日清晨駕駛自己的家用型別克小轎車出行，行駛途中對面駛來一輛高速行駛的卡車，張先生為躲避該卡車緊急讓道，不慎使自己的車身陷入路邊積滿了泥水的大坑中。別克車當(dāng)下就熄火了，張先生擔(dān)心發(fā)動機(jī)出現(xiàn)問題就沒有繼續(xù)啟動車子，而是立刻打電話給保險公司聯(lián)系專業(yè)救援。保險公司將車拖走后經(jīng)過檢測，得出結(jié)論果然不出張先生所料，是汽車發(fā)動機(jī)的某個部件出現(xiàn)問題。但是，讓張先生困惑的是，保險公司的理賠人員告訴張先生，本次故障保險公司不予理賠。然而，張先生并沒有違反合同規(guī)定在水中啟動事故車輛，為什么不能獲得理賠呢?

　　本次車險理賠案例要告訴我們的是，保險公司不予理賠的原因關(guān)鍵是張先生的車輛事故發(fā)生的時間不符合規(guī)定。保險公司有明文規(guī)定，對于洪水和暴雨造成的車輛損失，保險公司都會予以賠償。其中暴雨天氣的標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)氣象部門的規(guī)定而制定的，并且需要相關(guān)證明。也就是24小時內(nèi)，降水超過50毫米為暴雨，達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)則不屬于暴雨范疇也就不能獲得理賠。但是張先生所在的城市在前幾天確實發(fā)生了大范圍的連續(xù)暴雨，按照暴雨標(biāo)準(zhǔn)也可以獲得理賠，那么其問題究竟出在哪里?保險公司的理賠員進(jìn)一步解釋說，理賠條件是發(fā)生暴雨時，也就是暴雨當(dāng)天，而張先生的事故時第二天，暴雨已經(jīng)停止，其車輛問題并非暴雨造成，所以保險公司不予理賠。

　　關(guān)于機(jī)動車輛保險已涵蓋汽車危險事故的大部分，中國交通部已強(qiáng)制購車人員購買機(jī)動車輛保險，以保證在車禍?zhǔn)鹿手校�受害人正�?dāng)權(quán)益得到保障。那么，下文是由小編為大家整理的汽車保險理賠誤區(qū)及案例分析，歡迎大家閱讀瀏覽。

　　案例一：從個人手里買保單電話查詢只查保單號理賠時發(fā)現(xiàn)保單是假的

　　案例：李先生遭遇理賠難的情況非常特殊，其原因是他手里拿的本來就是一份假保單。李先生去年6月買了一輛二手桑塔納轎車，不久后，這輛車的保險到期了。于是，他找到一位買車時遇到的“朋友”，因為這位朋友曾經(jīng)向他提到過，如果要上車險可以找他，他可以以比較低的價格買到保險。李先生去年8月交給這位朋友2000多元保費，算是給車上了保險。

　　今年1月，李先生開車時發(fā)生輕微碰撞，車體一側(cè)被撞得有些凹陷。等李先生找到保險公司要求理賠時，卻被告知他持有的保單是假的，所以保險公司無法給其進(jìn)行理賠。而李先生再給這位朋友打電話時，手機(jī)已經(jīng)打不通了。這種情況下，李先生只有自認(rèn)倒霉了。

　　據(jù)介紹，目前一些機(jī)動車交易市場專門有人銷售假保單。這種人手里掌握著一些有效保單的編號，他們給投保人提供的假保單上的編號往往是這些有效保單的編號。這相當(dāng)于投保人只拿到一個編號有效的假保單，因為這個編號對應(yīng)的真保單的受益人、投保人都是其他人。持有假保單的投保人的資料并沒有真正在保險公司記錄。若投保人到保險公司核查，由于編號已輸入電腦，得到的回答是“保單已生效”。只有在理賠時，保戶才會發(fā)覺保單投保人和受益人不是自己。

　　在國際貨運業(yè)務(wù)時，要先搞清各段的運費，根據(jù)貿(mào)易雙方的合同，應(yīng)分別由哪方支付。遇到進(jìn)口業(yè)務(wù)的離岸價或?qū)Ψ焦�廠交貨價，在全權(quán)委托對方協(xié)助辦理之前，先嘗試著自行找貨代(主要是在對方城市或國家有分支機(jī)構(gòu)或業(yè)務(wù)合作密切的代理)。那么，下面是由小編為大家分析的國際貨運保險欺詐案例，歡迎大家參考學(xué)習(xí)。

　　無單提貨引起保險索賠

　　1995年6月6日，江蘇中山集團(tuán)國際貿(mào)易公司(以下簡稱中山公司)與美國PacificMarketingandSalesIns.(以下簡稱PMS公司)簽訂了一份供貸合同，即中山公司向美方PMS公司提供12英寸黑白電視機(jī)3589合，總貨價值126693、70美元，付款方式為D/P。中山公司分別于同年8月11日和8月15日向中國人民保險公司江蘇省分公司國際部(改制后稱中保財產(chǎn)保險有限公司江蘇省分公司，以下簡稱江蘇財保)投保了短期出口信用綜合險和倫敦協(xié)會貸物條款(A)附加戰(zhàn)爭險，貨運險保險金額為139362美元，并交付了相應(yīng)的保費，1995年8月11日該批貨交美國Speedy公司承運，簽發(fā)清潔提單。貨物出運后，中山公司多次催促買方付款提貸，買方遲遲拖欠，不予正面答復(fù)，直至同年11月15日中山公司收到中國銀行江蘇省分行退回的全套正本單據(jù)，方知買方拒付貸款、后經(jīng)多方查詢方知該貨巳被買方律師的擔(dān)保函提走，當(dāng)中山公司轉(zhuǎn)向向承運人追索時，美方Speedy公司在上海的代理辦事處已悄然搬遷，不知去向、這顯然是一起國際貿(mào)易欺詐案。

　　因酒醉駕駛發(fā)生交通事故造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不予賠償。下面是小編為大家分享2017最新醉駕損害保險公司交強(qiáng)險賠償案例分析，歡迎大家閱讀瀏覽。

　　【案情介紹】

　　2012年1月23日19時15分，原告的兒子黃某毅酒醉后駕駛桂l*****牌號二輪摩托車行駛至國道324線田林縣樂里鎮(zhèn)風(fēng)洞村風(fēng)洞屯路段時，適有羅某橫過公路，黃某毅駕車向路右邊欲繞過羅某時，羅某亦向路右邊避讓，在此過程中該摩托車碰撞羅某，后羅某、黃某毅均摔落地面受傷，羅某和黃某毅經(jīng)送到田林縣人民醫(yī)院搶救無效死亡。搶救羅某的醫(yī)療費為776.30元。桂l*****牌號二輪摩托車屬原告所有，本次事故發(fā)生前原告在被告處投保該摩托車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱交強(qiáng)險)，本次事故發(fā)生在保險期間。2012年3月9日，田林縣公安局交警大隊就此次交通事故作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定黃某毅負(fù)事故主要責(zé)任、羅某負(fù)事故次要責(zé)任。2012年5月25日，第三人向本院起訴，要求原告賠償損失。經(jīng)本院主持調(diào)解雙方達(dá)成如下協(xié)議：原告在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償?shù)谌�人因羅某死亡造成的損失死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、醫(yī)療費共計110776.30元，在2012年7月25日前履行完畢。本院就此制作(2012)田民一初字第367號民事調(diào)解書送達(dá)原告和第三人。2012年6月19日，原告向被告提出機(jī)動車保險索賠申請，并授權(quán)被告將理賠款轉(zhuǎn)入本院帳戶，欲用于賠償?shù)谌�人的損失，但被告以本次事故造成的損失不屬于保險責(zé)任賠償范圍為由拒賠，于2012年7月9日作出拒賠通知書送給原告。原告為此就本案起訴。庭審中，原告說明其要求被告直接支付給原告的110776.30元賠償金中，有776.30元是搶救羅某的醫(yī)療費，其余是死亡賠償金90860.00元、喪葬費15921.00元、被扶養(yǎng)人生活費29367.50元共136148.50元中的110000.00元。被告對原告計算死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費的方法、標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額無異議，但對醫(yī)療費有異議，認(rèn)為應(yīng)有相關(guān)票據(jù)證明。　　另查明，羅某是第三人黃紅梅的丈夫，第三人羅正恩、黃啊彩是羅某和黃紅梅子女。羅某夫婦及其子女都是農(nóng)村居民。

　　保險代理人考試就快開始了，你對保險代理人考試的案例分析題熟悉嗎?下面yjbys小編就為整理出最新的案例分析題及答案，希望能幫助到大家的學(xué)習(xí)!

　　案例分析題(一)

　　2002年4月24日，某公司車庫失火，兩輛投保汽車受損。其中一輛損壞嚴(yán)重，某保險公司按全損賠付。另一輛北京8座面包車部分受損。經(jīng)查勘雙方于4月29日達(dá)成協(xié)議：確認(rèn)本車電器設(shè)備、方向盤、車頭、內(nèi)裝飾和兩排座待等合計損失10萬元(該車投保的金額是25萬元)、理賠中保險公司按常規(guī)做法操作，即部分損失的車輛要送到指定的修理廠大修。本車在修理中需換一電器配件，價格2萬元。由于該車型屬淘汰產(chǎn)品，經(jīng)多方努力均未找到所需配件，致使修理工作停滯一月余。

　　2003年6月，某公司提山：本車原按整車投保，現(xiàn)因缺配件，拖延至今不能恢復(fù)原狀，故要求某保險公司按全損賠償25萬元。某保險公司則堅持按部分損失賠償10萬元。雙方協(xié)商不成，某公司于2003年8月向法院起訴，要求法院判令某保險公司按車輛全損賠償25萬元，并賠償相應(yīng)的滯納金，承擔(dān)訴訟費。

　　法院受理此案進(jìn)行了調(diào)解，雙方終于達(dá)成履行部分損失賠償?shù)膮f(xié)議，法院以《民事調(diào)解書》結(jié)案：調(diào)解內(nèi)容如下：

　　(1)某保險公司一次性賠償某公司車輛修理費用16.5萬元;(2)訴訟費由某公司負(fù)擔(dān)。

　　對本案的分析：

　　某保險公司賠款高出其2002年4月與某公司達(dá)成的協(xié)議金額10萬元，其教訓(xùn)值得總結(jié)。《保險法》規(guī)定：“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時作出核定;對屬于保險責(zé)任的，在與被保險人或者受益人達(dá)成有關(guān)賠償或者給付保險金額的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對保險金額及賠償或者給付期限有約定的，保險人應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定，履行賠償或者給付保險金的義務(wù)。”“保險人未及時履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險人或者受益人因此受到的損失。”保險事故發(fā)生后，保險公司不僅要賠得準(zhǔn)確，還要賠得及時。這是衡量保險公司服務(wù)水平的.重要標(biāo)準(zhǔn)。保險賠償或給付，在性質(zhì)上屬于合同義務(wù)，若保險人在法定期限或者約定期限內(nèi)，不向被保險人或者受益人賠償或給付保險金，則構(gòu)成了不能按時履行合同的違約行為。