無人生還讀后感

時間：2023-01-01 17:02:56 人生感悟

無人生還讀后感

　　當細細地品讀完一本名著后，你有什么體會呢？寫一份讀后感，記錄收獲與付出吧。那么你真的懂得怎么寫讀后感嗎？下面是小編精心整理的無人生還讀后感，歡迎閱讀與收藏。

無人生還讀后感

無人生還讀后感1

　　看的還是挺仔細的，結局最開始就告訴讀者了，“無人生還”。但情節確實吸引人啊，一步一步，引向結局，人名確實蠻多的挺難記的，所以一開始我就抄下來，一個一個對著看，一群逃脫法律自裁游蕩在法律灰白地帶的人，最后還是一步步走向死亡。雖然所有情節都在那首詩歌里，但內容以及邏輯都吸引人一直看下去。所以還是一部蠻不錯的懸疑小說，結局真的出乎預料，猜不出最后的兇手。

　　十個小士兵，出門打牙祭；不幸噎住喉，十個只剩九。

　　九個小士兵，秉燭到夜半；清早叫不答，九個只剩八。

　　八個小士兵，旅行去德文；流連不離去，八個只剩七。

　　七個小士兵，舉斧砍柴火；失手砍掉頭，七個只剩六。

　　六個小士兵，捅了馬蜂窩；蜂來無處躲，六個只剩五。

　　五個小士兵，同去做律師；皇庭判了死，五個只剩四。

　　四個小士兵，結伴去海邊；青魚吞下腹，四個只剩三。

　　三個小士兵，動物園里耍；狗熊一巴掌，三個只剩倆。

　　兩個小士兵，日頭下面棲；毒日把命奪，兩個只剩一。

　　一個小士兵，落單孤零零；懸梁了此生，一個也不剩。

無人生還讀后感2

　　這本書號稱是阿加莎老奶奶最經典的推理小說之一，豆瓣上更打出了9.1的高分。啃了一周才把娛樂至死和No logo看完，終于可以換換口味了。

　　這篇小說很短，半天不到就看完了，雖然有點豬八戒吃人參果的感覺，還是想談幾點：

　　1、該書不能算是推理小說，如果不看結尾那封信，讀者無法根據文中的情節推斷出兇手是誰。說是驚悚類更合適些，殺人的過程很玄乎，導致看到太投入，被門鈴嚇了一跳。

　　2、邊看邊感覺島上的十個人在玩真人版殺人游戲。眼睛一睜，一閉，一天過去了，一個倒霉蛋也over了。殺手在他們中間，但是不知道是誰……難道阿加莎是殺人游戲的創始人?而且里面還有一個變相跳警的情節~

　　3、前面死的3個人如果還有意外的成分，從第四個開始大家都意識到有兇手在他們中間，為什么還不集體行動，同吃同睡呢?老外應該沒那么笨吧~

　　4、最搞笑的地方，桌子上面的小瓷人每次都會少一個，當時心想要是我就把那些小人都扔海里，或者用502沾到桌子上，讓你裝神弄鬼的，哈哈~

　　總之還是值得一看，借用以前同事的名言：降低期望值，提高滿意度。

無人生還讀后感3

　　一次性，不帶停頓看完的書，作為懸疑在我看來很是經典，很是出色，知道是阿加莎的作品之后，其實有一種沖動把全部的系列看完，也算是一種心愿吧哈哈哈哈。

　　這本書的內容更多的是從一個客觀的角度來看待一種近似于密室殺人的案件吧。被帶到無人島上，十個人，十人全部死亡。

　　可能會想要后世知道，又想要給這個世界留下一個完美的疑團，無論從哪個方面來看，都認為很是絕妙。

　　這十個人的出現也從來不是一種巧合，算是，旁觀者看待下的犯罪后逃匿的分子吧，沒有人知道他們曾經的罪過。

　　所以那個人會站出來，作為審判者，給這些人類一個應有的'審判。

　　最終，也槍殺了自己，留給世界一個謎團。

　　如果不是那份手稿，沒有人會知道事情發生的緣由與始末，更多的是一種猜疑，更多的是一種惋惜。

　　那個行兇的人呢，更多的是作為一種旁觀吧，看似沒有出手，處處卻都是自己的痕跡。

　　看了是一種引人入勝，更是一種高明。

無人生還讀后感4

　　《無人生還》真的是我時不時就會翻出來看看的一本懸疑作品了，泛濫的欲望，人性的猜忌，可怕的心理暗示，每看一遍都會有新的發現。現代的懸疑小說寫手應該受阿加莎奶奶的影響也比較大，《親愛的阿基米德》之類的很多小說都能找到這本書的影子……

　　這本書應該是童謠殺人手法的開端了吧，我們從故事的一開始就能從書名知道了這十個人的結局，甚至書的第一章就能猜到眾人的死法，但是你絲毫不會有被劇透的感覺，反而跟著劇情的發展一步一步進入到那個封閉的孤島，更揪心每一個人的死亡，更疑惑到底誰是下一個死者？

　　正如希區柯克所說：真正的懸念是一開始你就知道有兇案要發生，你甚至知道兇手打算怎么做，比如一顆炸彈被放在箱子里，那么接下來所有時間你都懸著心，既想知道炸彈會不會響，又想知道人們會不會或怎么樣發現這枚炸彈。

　　最后的兇手，意料之外而又情理之中。

無人生還讀后感5

　　看的讓人很不爽，不過本書制造的氣氛很好，晚上躺在被窩里看，確實感覺到脊背發涼。

　　本書描述的故事，如果是一個真實案件，永遠也不會有解，已知的條件不夠，無法推斷出來。當然，看完小說，也不可能推理出來，如果靠感覺猜對了兇手，只能說感覺真準。

　　這本書仍然沒有打破我對懸疑類作品的預期，正如所有懸疑劇或者懸疑小說一樣，隱藏關鍵的部分，制造混亂的部分，不同的是，本書中加了很多不知真假的內容，給推理制造了極大困難，因為那離真實遠了十萬八千里，但讀者難以分辨，比如，開局就講法官收到了一封信，來自卡爾明頓，我還記下了這個細節。如果把這當做真實的確定發生的事情，就完美的把法官排除，離幕后之人遠了十萬八千里。

　　作者精心構思了這個故事，但壓根就沒想要讀者去解出誰是真正的兇手，作者想要的是完美的講完這個故事，把自己精妙的構思，對人性的剖析寫入書中，把懸念留存到最后，由作者親自揭曉，讓讀者有恍然大悟的感覺。如果是這樣的話，作者很成功，而我最大的感受就是混亂，然后，就沒有其他。

無人生還讀后感6

　　借用一首童謠殺死了所有人，意想不到的是兇手竟然是法官

　　馬爾斯頓飄車撞死了兩個小孩，明知故犯、不知悔改；羅杰斯夫婦凱覷主人遺產而有意拖延營救，導致主人死亡；

　　阿姆斯特朗醫生醉酒做手術導致病患死亡，玩忽職守；隆巴德在森林里帶走剩下的全部食物，導致剩下的人死亡；

　　維拉小姐家庭教師為了雨果不擇手段，誘使西里爾淹死；麥克阿瑟將軍以權謀私（為了報復情敵）而濫用職權導致部下死亡；

　　布倫特為維護聲譽，逼死了未婚先孕的女仆；

　　布洛爾為了好處作假證害死蘭道；莫里斯販毒，誘惑少女吸毒，導致少女自殺。

　　這些罪惡之徒為了錢財、私心而埋沒良心，僥幸鉆了法律的空子，逃過法律的制裁，而作為法官的勞倫斯·瓦格雷夫有一種極端變態的殺人心理（盡管都是些該死之人），于是策劃了這一起連環謀殺案，最后再自殺。

　　看了幾本書發現阿加沙系列的基本前期乏味，精彩的都在結尾，相比之下還是東野圭吾系列的好看。

無人生還讀后感7

　　關于這本書，我想，多年之后，我最為深刻的記憶應該是：

　　那家伙掏出一本書，說：我最近在看這個――《此地無人生還》

　　我有點驚訝，說：不是這么巧吧。于是也把我的那本與他交換――《無人生還》。這本書，在我的生命里，帶來了一點點小巧合，小驚喜。

　　經過了《lost》《GSI》以及無數驚險懸疑故事的轟炸，大腦已經麻木，《無人生還》自然無法再帶給我高峰體驗。可是，阿加莎同學幾十年前就能編出這樣的故事，據說開辟了荒島殺人的經典故事模式，不得不令人脫帽致意。

　　阿加莎自己在序里寫道，這部作品所耗費的心里是空前的，我相當相信。如何按照一首童謠的模式逐個殺人，如何將十人的故事和心理逐個展開，如何將困境中的猜疑、絕望逐漸推向恐懼的瘋狂，這功力，還是相當厲害的。

無人生還讀后感8

　　《無人生還》這本書乃阿加莎?克里斯蒂的成名作之一，讓我們先來了解一下阿加莎?克里斯蒂吧！

　　阿加莎是一個喜愛閱讀的小姑娘。她尤其癡迷福爾摩斯的故事，她喜歡偵探小說，并開始嘗試著去創作。第一次世界大戰結束后，她創作了自己的第一部小說《斯泰爾斯莊園奇案》之后便開始了她的創作生涯。《無人生還》是她在出版了《斯泰爾莊園奇案》之后的作品。

　　正如文中兇手所想所做的一樣，十個犧牲品全部死亡，讓人有一種在劫難逃的感覺。還有這部著作開創了一塊在偵探小說的新領域―――――童謠殺人和孤島求生模式，就單單從這一方面來看，《無人生還》還就足夠戴上偵探不朽之作的稱號了。

　　本書強調人性之惡，深不可測。因為最后兩人并不是兇手殺害的（兇手在旁邊加點氣氛），從而導致兩人互相廝殺，一人被殺之后，另一人發現自己殺錯了，于是進行了上吊。全書情節清晰，有因有果，阿加莎不愧是偵探文學大師啊！

無人生還讀后感9

　　對我來說，結局是出人意料的。我一直堅信看似最不可能的人往往就是幕后玩家，所以先入為主的認為維拉小姐就是兇手。但隨著情節的推動，瓦格雷夫法官一直主控全場，阿姆斯特朗醫生又很有嫌疑，我又懷疑島上還有不為人知的第十一個人。最后大boss的敘述證明了兇手竟然是瓦格雷夫法官，而精心策劃這場謀殺的原因也不是出于正義，而是他想殺人，想實現一次天才般完美的謀殺案。他確實做到了，我想，如果沒有人發現他寫下的那封信，可能真的會成為一個謎團。

　　童謠暗示了每個人的結局，島上人們的互相隱瞞和猜忌是全書最恐怖的地方。正義的審判就在眼前，瓦格雷夫法官不僅審判了另外九個確實有罪的人，也審判了自己。

　　人的承受能力真的是有限的，法官見識過太多的罪惡，自己也有罪惡。所以他最后的自殺也可以理解為自己內心已經無法承受，死是一種解脫。當然，對另外九個人來說也是。罪惡埋藏在他們內心深處，每個人都正義凜然的為自己辯護、大言不慚的否認罪過、心安理得的自我催眠，但這些都改變不了他們內心恐懼的事實。瓦格雷夫的策劃也完美的利用了這一點――良心的自我審判。

【無人生還讀后感】相關文章：