2016年司法考試卷四《綜合案例分析》試題
【案情】：
王某(女)與李某(男)于1998年結(jié)婚后居住在某省A市C區(qū)。2003年1月，李某去B市打工并一直居住在該市D區(qū)。2004年5月，李某向自己所在的B市D區(qū)法院提起訴訟，要求與王某離婚，D區(qū)法院裁定不予受理。
李某回到A市后，向A市C區(qū)法院起訴與王某離婚。C區(qū)法院受理后，李某找到律師楊某進(jìn)行咨詢。楊某看了案件材料后,第二天向李某講了法院將會(huì)判決離婚的意見;李某向楊某表示,某律師想代理其訴訟;楊某當(dāng)即對(duì)李某說(shuō)，該律師所承辦的案件85%都打輸了,同時(shí)向李某示意其同學(xué)在A市C區(qū)法院某庭當(dāng)庭長(zhǎng)。李某深信無(wú)疑,決定委托楊某代理訴訟。李某因?yàn)椴辉概c王某見面，向法院申請(qǐng)不出庭，C區(qū)法院予以準(zhǔn)許。
C區(qū)法院公開審理了此案。在開庭審理中，李某的訴訟代理人楊某稱，李某要求離婚的原因，是王某所生的孩子與李某沒有血緣關(guān)系，但未提供任何證據(jù);王某承認(rèn)自己所生的孩子不是李某的，但表示雙方依然存在感情，不愿意離婚。C區(qū)法院經(jīng)過(guò)審理，判決不準(zhǔn)予離婚。李某不服一審判決提起上訴。A市中級(jí)法院認(rèn)為王某已承認(rèn)孩子非與李某所生，就表明兩人感情確已破裂，應(yīng)當(dāng)判決離婚。遂于2007年4月作出二審判決,準(zhǔn)予離婚，其中明確了孩子的撫養(yǎng)權(quán)和財(cái)產(chǎn)的分割。
王某認(rèn)為其與李某的感情并未破裂，法院的離婚判決存在問題，2007年6月向A市檢察院提出申訴。A市檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，A市中級(jí)法院認(rèn)定事實(shí)不清，準(zhǔn)予離婚的判決存在錯(cuò)誤，財(cái)產(chǎn)分配也明顯不當(dāng)，且對(duì)李某私存的存款部分未進(jìn)行分割，擬以本院名義通過(guò)審判監(jiān)督程序要求法院糾正錯(cuò)誤判決。
問題：
1.對(duì)于李某的起訴，B市D區(qū)法院裁定不予受理是否正確?為什么?
2.請(qǐng)?jiān)u價(jià)C區(qū)法院在本案一審中的做法是否合法?為什么?
3.王某承認(rèn)孩子非與李某所生，屬于自認(rèn)嗎?為什么?
4.A市中級(jí)法院的做法是否合法?為什么?
5.A市檢察院通過(guò)何種程序以及對(duì)哪些事項(xiàng)可要求法院進(jìn)行再審?為什么?
6.律師楊某有哪些行為違反了律師職業(yè)道德?
【參考答案】：
1.D區(qū)法院裁定不予受理是正確的。因?yàn)槔钅呈窃妫瑧?yīng)該向被告王某住所地人民法院起訴離婚，并且其也不符合原告所在地法院管轄的條件。
2.C區(qū)法院公開審理本案是合法的，對(duì)于離婚案件，當(dāng)事人申請(qǐng)不公開審理時(shí)，人民法院可以不公開審理，而當(dāng)事人未申請(qǐng)則可以公開審理。本案當(dāng)事人并未申請(qǐng)，故可以公開審理。C區(qū)人民法院不應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許李某不出庭參加訴訟，因?yàn)殡x婚案件屬于當(dāng)事人不到庭就無(wú)法查清案情的案件，雙方當(dāng)事人無(wú)特殊理由，均應(yīng)親自到庭。
3.王某承認(rèn)自己所生的孩子不是李某的，其在證據(jù)中不屬于“自認(rèn)”的范疇，因?yàn)樵V訟過(guò)程中，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證。但涉及身分關(guān)系的案件除外。
4.二審法院的判決是不合法的。因?yàn)榈诙䦟徣嗣穹ㄔ赫J(rèn)為應(yīng)當(dāng)判決離婚的，可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，與子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)問題一并調(diào)解，調(diào)解不成的，發(fā)回重審，而不能直接作出判決，即便雙方當(dāng)事人同意，也無(wú)權(quán)直接判決，損害當(dāng)事人審級(jí)利益。
5.A市檢察院應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)上級(jí)檢察機(jī)關(guān)對(duì)A市中級(jí)法院的生效裁判提出抗訴,不能直接提出抗訴;已經(jīng)生效的解除婚姻關(guān)系的判決不能再審，但是對(duì)于財(cái)產(chǎn)分割等問題，已分割的,可以提出抗訴;對(duì)于未分割部分不能提出抗訴,只能由當(dāng)事人另行起訴。
6. 對(duì)案件進(jìn)行勝訴分析的意見而未表明是個(gè)人意見;詆毀其他律師;向當(dāng)事人暗示與法官的關(guān)系。
【司法考試卷四《綜合案例分析》試題】相關(guān)文章：
2017司法考試卷四《綜合案例》分析題08-06
司法考試卷四卷四《綜合案例分析》模擬題01-13
2016年司法考試卷四《綜合案例分析》備考習(xí)題02-03
2017年國(guó)家司法考試卷四《綜合案例分析》練習(xí)01-10
2016年司法《綜合案例分析》考試訓(xùn)練試題11-13
司法考試卷四案例分析常考試題01-16