民商合一之民法基本原則的重構(gòu)
相對于當(dāng)前社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言,86年民法通則中確立的民法基本原則確已滯后于時代.在民法典編纂工作迅速推進(jìn)之際,民法基本原則的重構(gòu)也迎來機(jī)遇.下面是小編搜集整理的相關(guān)內(nèi)容的論文，歡迎大家閱讀參考。
摘要:相對于當(dāng)前社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言，86年民法通則中確立的民法基本原則確已滯后于時代。在民法典編纂工作迅速推進(jìn)之際，民法基本原則的重構(gòu)也迎來機(jī)遇。本文以誠實信用原則為例，通過剖析其內(nèi)涵上的滯后與私法特點上受限的局限，提出重構(gòu)完善之思路。
關(guān)鍵詞:基本原則;重構(gòu);民商合一
民法基本原則是民事立法中最基本的規(guī)則設(shè)置，也體現(xiàn)著整部民法的價值取向�？v觀世界經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國家與地區(qū)，既有推出成文商法典的先例，也有將商法編入民法典的實踐①，這些成熟的立法范例沿襲至今幾經(jīng)歷史錘煉。我國以民商合一為主流觀點。因此，民法典的編纂與頒布，勢必將影響著經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的每一個細(xì)節(jié)。以民法典的編纂為著眼點，探討我國民法基本原則的重構(gòu)，具現(xiàn)實意義。
一、現(xiàn)行民法基本原則落后于時代
(一)現(xiàn)行民法基本原則內(nèi)涵上的滯后性
滯后性是絕大多數(shù)法律都難以避免的缺陷，我國現(xiàn)行的民法基本原則可見于民法通則的第三條至第七條。②民法通則頒布于1986年，改革開放初期的社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境與法制建設(shè)背景都十分單薄。21世紀(jì)以后，商事活動空前活躍，在缺乏相關(guān)法律條文指引的情形下，民法基本原則填補(bǔ)法律漏洞的功能就具有了相當(dāng)重要的地位。因此民法基本原則對于商事活動的功能和作用具有相當(dāng)嚴(yán)重的滯后性。
(二)現(xiàn)行民法基本原則的私法性特點受限
民法作為一門獨(dú)立的法律部門，其在調(diào)整對象與具體規(guī)范上應(yīng)具有突出的私法性。然而我國的民法通則中對于民法基本原則的表述則充斥著國家意志與政策色彩。鑒于國家政策的時局性與可變性特征，并不能提供法律原則所需的持久性和穩(wěn)定性③，因此，將其寫入民法基本原則條文無疑是與法理相悖的，可謂是國家意志對私法立法的強(qiáng)行干預(yù)，使得該條文前后段突兀而對立。
二、民法基本原則的重構(gòu)
民法基本原則的重構(gòu)涉及復(fù)雜的社會關(guān)系，本文僅以誠實信用原則為視角，探討民法基本原則的重構(gòu)。
(一)民法典基本原則重構(gòu)的方向
目前我國對于是否在民法典中實現(xiàn)民商合一仍未有統(tǒng)一說法。民法典是私法中的基本法，其權(quán)利義務(wù)調(diào)整范圍應(yīng)當(dāng)及于所有的平等主體之間。至少在民法典的民法總則部分，應(yīng)當(dāng)支持適用于商事主體之間的關(guān)系。我國既然采民商合一為通說，從重構(gòu)民法基本原則入手，普遍適用于民商事法律關(guān)系中，對商事特別法發(fā)揮指引和統(tǒng)領(lǐng)作用�？偠灾�，在民法典總則中實現(xiàn)民商合一可以為改善司法實務(wù)工作帶來立竿見影的成效，是為最佳選擇。
(二)誠實信用原則的局限性
如上所述，目前民法基本原則的局限性主要在于內(nèi)涵上的滯后與私法特點上的受限，誠實信用原則也不例外。誠實信用原則一向被視為私法領(lǐng)域的“帝王條款”，其法條依據(jù)是民法通則的第四條。誠實信用同時也是商事活動中必須遵守的基本行為準(zhǔn)則，因此在討論民法基本原則的重構(gòu)中的民商合一時，誠實信用原則擁有巨大的立法價值。綜合來說，誠實信用原則在民法通則中界定的內(nèi)涵范疇確實難以滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求。從重構(gòu)的角度來觀察，這也是不得不談的缺陷所在:首先，誠實信用原則內(nèi)涵上的滯后性產(chǎn)生與立法條文的不完善。目前我國的立法尚未對誠實信用原則的內(nèi)涵概念和適用空間有明確的定義。對一個亟需完善市場經(jīng)濟(jì)體制、推動立法與經(jīng)濟(jì)交融發(fā)展的成文法國家而言，這種現(xiàn)象體現(xiàn)出非常嚴(yán)重的立法滯后性。除此以外，誠實信用原則作為私法原則的特性需要得到發(fā)揚(yáng)。誠實信用原則作為不但是民法中被一再強(qiáng)調(diào)的“帝王條款”，也是普遍認(rèn)同的統(tǒng)領(lǐng)各私法部門的“帝王條款”。然而回歸到立法本身，民法通則所賦予的內(nèi)涵并未能為其發(fā)揮統(tǒng)領(lǐng)作用提供充分的立法依據(jù)。把握民法典制訂這一歷史機(jī)遇，在立法中為誠實信用原則注入更豐富的內(nèi)涵，使其私法特性更加突出。
(三)誠實信用原則的完善
關(guān)于重構(gòu)誠實信用原則的討論應(yīng)當(dāng)專注于完善該原則的過程。關(guān)于誠實信用原則的完善，應(yīng)將以下要點納入考量范圍:首先，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心要求誠實信用原則在立法上有明確的概念界定，這是立法工作與時俱進(jìn)的要求。民法典一經(jīng)出臺，必將對法律精神和價值取向也將具有突出的指導(dǎo)作用。在民法典總則的條文中對誠實信用原則進(jìn)行明晰的定義，才能充分發(fā)揮民法基本原則的行為規(guī)范作用和積極的價值指向作用。其次，為誠實信用原則賦予民商合一的內(nèi)涵，是充分體現(xiàn)誠實信用原則之私法原則特性的有效舉措。當(dāng)下大部分由民庭處理的糾紛都是商事主體間的糾紛，然而我國目前的商事特別法并未能囊括所有商事法律關(guān)系，司法機(jī)關(guān)在處理這些案件時往往要引用民法基本原則來歸置權(quán)利義務(wù)。為誠實信用原則賦予民商合一的內(nèi)涵，是最符合當(dāng)下現(xiàn)實情況的最優(yōu)選擇。
【民商合一之民法基本原則的重構(gòu)】相關(guān)文章：
義利之爭與民法基本原則09-06
論民法基本原則的法律效力08-29
物權(quán)行為理論之重構(gòu)10-18
刑事再審程序之改革與重構(gòu)10-10
論中國間接代理制度之重構(gòu)07-14
談民法中的衡平法原則之適用07-23
民法的意義與近代民法的形成06-09