法官刑事自由裁量權(quán)的定義及存在的必要性
法官刑事自由裁量權(quán)的定義及存在的必要性
（一）法官刑事自由裁量權(quán)的定義
英美法系學(xué)者認(rèn)為，自由裁量權(quán)是一種酌情決定權(quán)，是一種司法權(quán)，是法官在特定情況下根據(jù)法律精
神，依照自己的法律素養(yǎng)與良知，秉承公平、正義理念做出的符合社會(huì)公平、正義要求的裁判。我國(guó)學(xué)界普遍認(rèn)識(shí)是，法官刑事自由裁量權(quán)是指法律賦法官根據(jù)罪刑法定原則和法律的精神，在法定范圍內(nèi)公正、合理地對(duì)被告人進(jìn)行裁判的權(quán)力。
顧名思義，“裁量權(quán)”是一種斟酌、裁判的權(quán)力。而法官的刑事自由裁量權(quán)則是其在審判中一種特有的權(quán)力。美國(guó)學(xué)者約翰•亨利•梅里曼認(rèn)為，法官的自由裁量權(quán)是指能夠根據(jù)案件事實(shí)決定其法律后果，為了實(shí)現(xiàn)真正的公平正義可以不拘泥于法律，還能夠不斷地解釋法律使之更合于社會(huì)的變化。我國(guó)法官王在魁認(rèn)為，法官自由裁量權(quán)是指法官在審理案件的過(guò)程中，在法律授權(quán)法官予自由裁量的情形以及缺乏法律規(guī)定或法律規(guī)定不明確的情形下，為實(shí)現(xiàn)個(gè)案公正，根據(jù)法律的原則和精神及具體案件事實(shí)，對(duì)法律做出合理的解釋，以自身判斷對(duì)案件的實(shí)體和程序問(wèn)題做出決定的權(quán)利。我國(guó)學(xué)者賴早興認(rèn)為，刑事自由裁量權(quán)是指法官在刑法規(guī)定的范圍和幅度內(nèi)，基于刑法的目的和基本原則，根據(jù)案件事實(shí)，對(duì)案件作出判決、裁定或決定的權(quán)力。有學(xué)者認(rèn)為法官刑事自由裁量是一種量刑上的權(quán)利。筆者則認(rèn)為，法官的審判活動(dòng)是一個(gè)連續(xù)的行為，不僅僅局限于量刑，因而法官在定罪和量刑上都擁刑事自由裁量權(quán)。但法官行使刑事自由裁量權(quán)必須受到罪刑法定原則的嚴(yán)格限制。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，法官的自由裁量權(quán)是在法律框架之內(nèi)的一種選擇行為和思維過(guò)程。法官合理行使刑事自由裁量權(quán)取決于法官如何正確理解法律，根據(jù)法律的精神做出判決。筆者認(rèn)為，法官刑事自由裁量權(quán)（www.Lw61.com 畢業(yè)論文參考網(wǎng)整理收集論文）是指，刑事法官在適用法律規(guī)則時(shí)在法律所規(guī)定的范圍內(nèi)相對(duì)自由地進(jìn)行定罪和量刑的權(quán)力。
（二）法官刑事自由裁量權(quán)存在的必要性
1.刑法的個(gè)別正義與普遍正義難以兩全
法律的目的在于實(shí)現(xiàn)公平與正義，在刑事案件中，法律在絕大多數(shù)的案件中的確能夠做到合理公平的解決問(wèn)題，但在對(duì)待某些個(gè)案時(shí)難免會(huì)出現(xiàn)偏差。普遍正義與個(gè)別正義沖突時(shí)常發(fā)生，例如對(duì)一家主要以弱勢(shì)群體為主要?jiǎng)趧?dòng)者的公司進(jìn)行刑事處罰，符合社會(huì)普遍正義，但在該單位受損的同時(shí)，很多無(wú)辜的勞動(dòng)者會(huì)受到牽連和負(fù)面影響，個(gè)別正義難以保證。沖突的發(fā)生必然導(dǎo)致法官適用法律時(shí)出現(xiàn)猶豫甚至偏差。這不得不讓人思考，當(dāng)普遍正義與個(gè)別正義發(fā)生沖突時(shí)，是犧牲個(gè)別正義還是犧牲普遍正義？犧牲個(gè)別正義，法律的精神和目的得不到體現(xiàn)，而犧牲普遍正義則是對(duì)法律的修改甚是對(duì)整個(gè)制度的改革。所以說(shuō)，個(gè)別正義的實(shí)現(xiàn)單靠刑法典不可能徹底實(shí)現(xiàn)，必須把法官個(gè)人
因素即自由裁量權(quán)列入法律的適用中。不法論律制定得如何精細(xì)，都必須通過(guò)法官來(lái)實(shí)施，因?yàn)榉芍挥型ㄟ^(guò)法官才能才能實(shí)現(xiàn)其功能和價(jià)值。賦予法官刑事自由裁量權(quán)，通過(guò)法官合理運(yùn)用其自由裁量權(quán)，有助于實(shí)現(xiàn)個(gè)別正義與普遍正義的平衡。
2.刑法的不周延性和滯后性
制定法的優(yōu)點(diǎn)在于其具有普遍性、明確性和穩(wěn)定性。刑法是制定于過(guò)去、適用于現(xiàn)在、規(guī)制著將來(lái)的行為規(guī)范，具有相對(duì)的穩(wěn)定性。然而社會(huì)在不斷發(fā)展和進(jìn)步，面對(duì)著不斷發(fā)展的經(jīng)濟(jì)和文化等因素，刑事立法不可能做到包羅萬(wàn)象和面面俱到，也（www.Lw61.com 畢業(yè)論文參考網(wǎng)整理收集論文）不可能對(duì)以后的社會(huì)現(xiàn)象和發(fā)展趨勢(shì)準(zhǔn)確預(yù)測(cè)甚至了如指掌。也就是說(shuō)，刑法具有與生俱來(lái)的不周延性和滯后性。然而，法律要保持相對(duì)的穩(wěn)定才能具有應(yīng)有的權(quán)威，朝令夕改的法律難以得到公眾足夠的尊重。就刑法而言，法官正確運(yùn)用刑事自由裁量權(quán)，在一定程度上能克服法律的保守性、僵硬性、不周延性、滯后性，使刑法充滿活力和生機(jī)，從而不至于因無(wú)法應(yīng)付社會(huì)變化的需要等諸多情況束手無(wú)策而削弱其權(quán)威性。法律是在當(dāng)前制定的，只能盡量的完整和具體，但現(xiàn)實(shí)中的案件是千奇百怪，法律不可能將具體發(fā)生的事件都考慮在內(nèi)。如果法官僵化的運(yùn)用相對(duì)滯后的法律來(lái)審理現(xiàn)在發(fā)生的案件，雖然基本可以做到基本公正，但卻難以做到完全公正。在今天，法官審理案件必須根據(jù)案件事實(shí)，在法律的規(guī)定下合理運(yùn)用其自由裁量權(quán)做出合理公正的裁決，才能正真實(shí)現(xiàn)法律的公正。
【法官刑事自由裁量權(quán)的定義及存在的必要性】相關(guān)文章：
試論法官刑事自由裁量權(quán)03-24
論述法官運(yùn)用刑事自由裁量權(quán)的現(xiàn)狀03-26
自由心證與法官自由裁量權(quán)的關(guān)系05-16
論行政自由裁量權(quán)的司法審查02-25
論自由裁量權(quán)在消防行政中的運(yùn)用03-21
淺析我國(guó)刑事上訴制度存在的弊病03-25
淺談自由現(xiàn)金流的定義與應(yīng)用03-22
論治安管理處罰中的自由裁量權(quán)03-18