論票據(jù)抗辯的限制-法律論文
論票據(jù)抗辯的限制
票據(jù)無因性的作用，主要表現(xiàn)在對票據(jù)義務人抗辯的限制，也就是發(fā)生抗辯切斷[2]，在運用于票據(jù)基礎關系直接當事人之間時還存在一定的效力。票據(jù)無因性存在例外情況：票據(jù)基礎關系直接當事人可以基于票據(jù)的實質(zhì)關系所發(fā)生的抗辯事由對債權人進行對抗；持票人不給付對價或不給付相當?shù)膶r，以及取得票據(jù)的手段不合法或者出于惡意和重大過失取得票據(jù)票據(jù)，債務人都可以據(jù)此向持票人提出抗辯。
票據(jù)法并不鼓勵抗辯，而是限制抗辯，因為票據(jù)是信用工具，如果允許票據(jù)債務人隨意抗辯，則會影響持票人的安全感，以致影響票據(jù)的流通性，所以各國立法普遍對票據(jù)的抗辯加以限制。在票據(jù)法規(guī)則中，可以成為票據(jù)抗辯的情形有很多種，票據(jù)法理論根據(jù)不同的抗辯原因，將票據(jù)抗辯分為對物的抗辯和對人的抗辯兩種。對物的抗辯，是指基于票據(jù)或者票據(jù)上記載的的債務人而發(fā)生的抗辯，該抗辯不因持票人的變更而受到影響。[1]這種抗辯并不因持票人的變更而改變，可以由票據(jù)債務人用來對抗任何持票人，所以稱為絕對抗辯。對人的抗辯，是指基于持票人自己或者票據(jù)債務人與特定的持票人之間的關系而產(chǎn)生的抗辯。這種抗辯僅能對抗特定的持票人，持票人發(fā)生變更則抗辯事由被切斷，債務人不得以原來的抗辯事由對抗新的持票人，所以稱為相對抗辯。在上述兩種抗辯中，由于物的抗辯是絕對的，是票據(jù)債務人可以對一切持票人主張的抗辯，因此票據(jù)法對于物的抗辯并為規(guī)定限制；而人的抗辯是相對的，僅適用于特定的當事人之間，因此票據(jù)抗辯限制只要是針對人的抗辯的限制。
票據(jù)抗辯限制的核心原理，是將票據(jù)抗辯中的對人的抗辯限制在直接當事人之間，不允許擴大到其他人或全部票據(jù)關系中適用。根據(jù)票據(jù)抗辯限制原理，票據(jù)一經(jīng)流通轉讓給非直接當事人后，直接當事人之間的抗辯即不能繼續(xù)沿用，所以，票據(jù)抗辯的限制也成為“票據(jù)抗辯的切斷”。票據(jù)無因性正是通過票據(jù)抗辯的切斷發(fā)揮作用。
我國《票據(jù)法》第十三條規(guī)定：“票據(jù)債務人不得以自己與出票人或者持票人的前手之間的抗辯事由，對抗持票人。但是，持票人明知存在抗辯事由而取得票據(jù)的除外。”根據(jù)此項規(guī)定，我國的票據(jù)抗辯限制，有以下兩項事由：
１．票據(jù)債務人不得以自己與出票人之間的抗辯事由來對抗持票人，也就是說票據(jù)債務人以自己與持票人之間存在的抗辯事由，對抗持票人為票據(jù)法所規(guī)定。但是票據(jù)債務人以自己與出票人之間存在的抗辯事由對抗持票人，則是票據(jù)法所禁止的。例如：甲向乙出售價值為５萬元的貨物，同時甲對丙有５萬元的債務。甲為了清償債務，簽發(fā)了一張以乙為付款人，以丙為收款人的匯票交于丙。乙對此匯票進行了承兌。此后，收款人丙向付款人乙請求付款時，乙不得以甲未向其交付貨物為由行使票據(jù)抗辯權。因為甲乙之間的基礎關系對乙與丙之間的票據(jù)關系不構成威脅，不影響乙與丙之間的票據(jù)關系的效力。
２．票據(jù)債務人不得以自己與持票人的前手之間存在的票據(jù)抗辯事由對抗持票人。就是說，只要持票人取得票據(jù)不是出于惡意或者重大過失，即使其前手對出票人或者票據(jù)債務人有欺詐、脅迫、偷盜或其他不合法手段而取得票據(jù)，也不影響該持票人的權利。例如：甲在乙的暴力脅迫下簽發(fā)了一張票據(jù)，當乙持該票據(jù)向甲請求付款時，甲當然可以行使抗辯權拒絕付款，但是當票據(jù)經(jīng)乙背書給丙后，丙是在善意或無重大過失的情況下取得票據(jù)，丙向甲請求付款時，甲不得以自己與丙前手即乙之間的抗辯事由來對抗丙。
【論票據(jù)抗辯的限制-法律論文】相關文章：
試論票據(jù)抗辯及其限制03-24
票據(jù)抗辯題目淺析03-24
論持票人票據(jù)權利03-19
論行政行為撤銷的限制11-14
論專利許可中的利益平衡和限制原則12-07
違約責任與履約抗辯03-19
論對合同自由原則限制的理論思考03-20
論海事賠償責任限制案件中管轄權分配03-24
論建筑物區(qū)分所有中專有權的限制03-25
人權平等與女權平等的政治抗辯11-19