2017司法考試(卷四)案例分析練習(xí)
擔(dān)任執(zhí)業(yè)律師、法官、檢察官和公證員必須通過國家司法考試。接下來小編為大家精心準(zhǔn)備了2017司法考試(卷四)案例分析練習(xí)，想了解更多相關(guān)內(nèi)容請密切留意我們應(yīng)屆畢業(yè)生考試網(wǎng)!
【案情】：李某和胡某系鄰居，因?yàn)楝嵤掳l(fā)生爭執(zhí)，李某將胡某踢倒在地，造成胡某身上多處軟組織損傷，沒有其他嚴(yán)重后果。派出所據(jù)此作出對李某罰款一千元的行政處罰。李某不服，口頭向設(shè)立該派出所的區(qū)公安分局提起行政復(fù)議。區(qū)公安分局以行政復(fù)議不口頭提起為由不予受理。之后，超出了法定復(fù)議期限，李某無法再提起行政復(fù)議。李某不服，向法院提起行政訴訟。
【問題】：
1.李某是否可以口頭提起行政復(fù)議?區(qū)公安局是否應(yīng)當(dāng)受理?為什么?
2.李某若對罰款行為不服，是否可以提起訴訟?如果可以，應(yīng)當(dāng)以誰為被告?誰是第三人?
3.李某若對區(qū)公安分局的不受理決定不服，是否可以提起訴訟?如果可以，應(yīng)當(dāng)以誰為被告?
4.胡某若對罰款行為不服，是否可以提起訴訟?如果可以，應(yīng)當(dāng)以誰為被告?誰是第三人?
5.李某去法院起訴區(qū)公安分局不受理決定，法院可能作出怎樣的裁判?
【答案】：
1.李某可以口頭提起行政復(fù)議。區(qū)公安局應(yīng)當(dāng)受理，因?yàn)榱P款屬于派出所的權(quán)限，對于這一行為不服，派出所作為被申請人，區(qū)公安局是復(fù)議機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)受理。
根據(jù)《行政復(fù)議法》第11條規(guī)定：“申請人申請行政復(fù)議，可以書面申請，也可以口頭申請;口頭申請的，行政復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)當(dāng)場記錄申請人的基本情況、行政復(fù)議請求、申請行政復(fù)議的主要事實(shí)、理由和時(shí)間。”因此，李某可以口頭提起行政復(fù)議。《治安管理處罰法》第91條規(guī)定：“治安管理處罰由縣級以上人民政府公安機(jī)關(guān)決定;其中警告、五百元以下罰款可以由公安派出所決定。”盡管本案中罰款數(shù)額超出法定數(shù)額，但罰款屬于派出所的職權(quán)之一，仍然具有被申請人的資格，此時(shí)區(qū)公安分局作為復(fù)議機(jī)關(guān)。
2.李某若對罰款行為不服，可以在法定期限內(nèi)提起訴訟，因?yàn)檫@一行為是具體行政行為。應(yīng)當(dāng)以派出所為被告。胡某是第三人。
根據(jù)《行政訴訟法》第11條規(guī)定，行政訴訟法院的受案范圍是具體行政行為。派出所此時(shí)具備行政主體資格，可以作被告，理由同上題。《行政訴訟法》第27條規(guī)定，同提起訴訟的具體行政行為有利害關(guān)系的其他公民、法人或者其他組織，可以作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。
3. 李某若對區(qū)公安分局的不受理決定不服，可以提起訴訟。應(yīng)當(dāng)以區(qū)公安分局為被告。
根據(jù)《行政訴訟法解釋》第22條規(guī)定，復(fù)議機(jī)關(guān)在法定期間內(nèi)不作復(fù)議決定，當(dāng)事人對原具體行政行為不服提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)以作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)為被告;當(dāng)事人對復(fù)議機(jī)關(guān)不作為不服提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)以復(fù)議機(jī)關(guān)為被告。
4. 胡某若對罰款行為不服，可以提起訴訟，應(yīng)當(dāng)以派出所為被告。李某是第三人。
根據(jù)《行政訴訟法》第41條規(guī)定，原告是認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的公民、法人或者其他組織，也就是說，在該案中，被處罰人不是唯一有資格享有原告資格的。如果胡某認(rèn)為處罰偏輕，侵犯到了自己的合法權(quán)益，同樣具有原告資格。《行政訴訟法》第27條規(guī)定，同提起訴訟的具體行政行為有利害關(guān)系的其他公民、法人或者其他組織，可以作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。
5. 李某去法院起訴區(qū)公安分局不受理決定，法院可能做出限期履行的判決。
根據(jù)《行政訴訟法》第54條規(guī)定，被告不履行或者拖延履行法定職責(zé)的，判決其在一定期限內(nèi)履行。《行政訴訟法解釋》第60條第2款規(guī)定，人民法院判決被告履行法定職責(zé)，應(yīng)當(dāng)指定履行的期限，因情況特殊難以確定期限的除外。
【案情】：某建筑有限責(zé)任公司注冊資金1500萬元。由A、B、C、D、E五位股東設(shè)立。
股東A認(rèn)繳出資300萬元，A與其朋友劉三約定：劉三代墊資金100萬元協(xié)助A設(shè)立公司，雙方明確約定在公司驗(yàn)資后將A的出資抽回以償還給劉三。A依照前述約定抽回出資償還劉三后又不能補(bǔ)足出資。
股東B認(rèn)繳出資200萬元，實(shí)際繳付150萬元，公司多次催繳，但B已無力繳付，公司股東會決議對其利潤分配請求權(quán)、新股優(yōu)先認(rèn)購權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配請求權(quán)等股東權(quán)利作出了相應(yīng)限制，B請求認(rèn)定該限制無效。
股東C認(rèn)繳出資500萬元，但在公司章程規(guī)定的出資期限內(nèi)未履行出資義務(wù)。公司以股
東會決議解除該股東的股東資格。
股東D認(rèn)繳出資300萬元，實(shí)際繳納200萬元。尚有100萬元未能出齊。D因家中變故急需資金，故將其200萬股權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人張某，張某對D未完全出資的事實(shí)十分清楚。
股東E認(rèn)繳出資200萬元，但E與王五訂立合同，約定由實(shí)際出資人王五出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人E為名義股東。王五實(shí)際出資150萬元后即無力再出資。5年后，該公司破產(chǎn)。
【問題】：
1.公司或公司債權(quán)人對A抽走的100萬元資金向誰請求補(bǔ)足?為什么?
2.B請求認(rèn)定“對其利潤分配請求權(quán)等股東權(quán)利作出的相應(yīng)限制”的股東會決議無效，人民法院是否支持?為什么?
3.C請求認(rèn)定“解除其股東資格”股東會決議無效，人民法院是否支持?為什么?
4.對D未能出資的部分，公司將如何主張?為什么?
5.公司債權(quán)人針對E未出資的50萬元差額，將向誰主張權(quán)利?
【答案】：
1.根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國公司法)若干問題的規(guī)定(三)》(以下簡稱《公司法解釋(三)》)第14條第1款規(guī)定：“股東抽逃出資，公司或者其他股東請求其向公司返還出資本息、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實(shí)際控制人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”可知，只能向 A請求。而劉三非協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或?qū)嶋H控制人。因此劉三不承擔(dān)承擔(dān)連帶責(zé)任。
2.根據(jù)《公司法解釋(三)》第16條規(guī)定：“股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資，公司根據(jù)公司章程或者股東會決議對其利潤分配請求權(quán)、新股優(yōu)先認(rèn)購權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配請求權(quán)等股東權(quán)利作出相應(yīng)的合理限制，該股東請求認(rèn)定該限制無效的，人民法院不予支持。”可知B的請求，法院不會支持。
3.根據(jù)《公司法解釋(三)》第17條第1款規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資，經(jīng)公司催告繳納或者返還，其在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資，公司以股東會決議解除該股東的股東資格，該股東請求確認(rèn)該解除行為無效的，人民法院不予支持。”可知，人民法院將支持c的請求。公司以股東會決議解除該股東的股東資格的前提條件是規(guī)定：經(jīng)公司催告繳納，其在合理期間內(nèi)仍未繳納。本案中公司沒有催繳程序，故決議無效。
4.根據(jù)《公司法解釋(三)》第18條規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對此知道或者應(yīng)當(dāng)知道，公司請求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時(shí)請求前述受讓人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。受讓人根據(jù)前款規(guī)定承擔(dān)責(zé)任后，向該未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。但是，當(dāng)事人另有約定的除外。”可知對D未能出資的部分，公司將向D主張補(bǔ)齊出資，同時(shí)主張張某承擔(dān)連帶責(zé)任。
5.根據(jù)《公司法解釋(三)》第26條規(guī)定：“公司債權(quán)人以登記于公司登記機(jī)關(guān)的股東未履行出資義務(wù)為由，請求其對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠衷谖闯鲑Y本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，股東以其僅為名義股東而非實(shí)際出資人為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予戈持。名義股東根據(jù)前款規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任后，向?qū)嶋H出資人追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。”可知，公司債權(quán)人針對E未出資的50萬元差額，將向E主張對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠衷谖闯鲑Y本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
【司法考試(卷四)案例分析練習(xí)】相關(guān)文章：
司法考試《卷四》案例分析題及答案01-29
2017司法考試(卷四)案例分析復(fù)習(xí)題01-15
2025年司法考試(卷四)案例分析題12-11
2017年司法考試四卷案例分析模考卷11-14
司法考試（四卷）案例分析模考試卷03-17
司法考試案例分析練習(xí)題02-14