國(guó)家司法考試《國(guó)際法》輔導(dǎo)：國(guó)際法淵源
國(guó)際法的淵源一般是指國(guó)際法規(guī)則作為有效的法律規(guī)則存在和表現(xiàn)的方式。接下來(lái)小編為大家編輯整理了國(guó)家司法考試《國(guó)際法》輔導(dǎo)：國(guó)際法淵源，想了解更多相關(guān)內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注應(yīng)屆畢業(yè)生考試網(wǎng)!
國(guó)際法淵源
國(guó)際法的淵源一般是指國(guó)際法規(guī)則作為有效的法律規(guī)則存在和表現(xiàn)的方式。它的基本意義在于指明去哪里尋找國(guó)際法規(guī)則，以及如何識(shí)別一項(xiàng)規(guī)則是否是有效力的國(guó)際法規(guī)則。
《國(guó)際法院規(guī)約》第38條規(guī)定，被普遍認(rèn)為是對(duì)國(guó)際法淵源的最權(quán)威的說(shuō)明，雖然該條款本身是旨在規(guī)定國(guó)際法院審理案件時(shí)所適用的法律。該條規(guī)定如下：
1、法院對(duì)于陳述各項(xiàng)爭(zhēng)端，應(yīng)依國(guó)際法裁判之，裁判時(shí)應(yīng)適用：
(1)不論普通或特別國(guó)際協(xié)約，確立當(dāng)事國(guó)明白承認(rèn)之規(guī)條者;
(2)國(guó)際習(xí)慣作為通例之證明而經(jīng)接受為法律者;
(3)一般法律原則為文明各國(guó)所承認(rèn)者;
(4)在第59條規(guī)定之下，司法判例及各國(guó)權(quán)威最高之公法學(xué)家學(xué)說(shuō)，作為確定法律原則之補(bǔ)助資料者。
2、前項(xiàng)規(guī)定不妨礙法院經(jīng)當(dāng)事國(guó)同意本“公允及善良”原則裁判案件之權(quán)。
據(jù)此，國(guó)際法的淵源為國(guó)際條約、國(guó)際習(xí)慣和一般法律原則;而其他各項(xiàng)是確立法律原則時(shí)的輔助資料。
(一)國(guó)際條約
條約是現(xiàn)代國(guó)際法主要的法律淵源，是當(dāng)代國(guó)際法規(guī)則的主要表現(xiàn)形式。條約是兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)際法主體之間締結(jié)的、以國(guó)際法為準(zhǔn)的、規(guī)定當(dāng)事方權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。從淵源的角度看，有人將條約分為“契約性條約”和“造法性條約”。前者一般是雙邊或少數(shù)國(guó)家參加，旨在規(guī)定締約國(guó)之間的特定事項(xiàng)的權(quán)利義務(wù)的條約，如貿(mào)易交通等事項(xiàng)的條約。后者由多國(guó)參加、目的和內(nèi)容是確立或修改某些國(guó)際法原則、規(guī)則或制度。從確立國(guó)際社會(huì)一般法律規(guī)則的角度看，多數(shù)國(guó)家參加的“造法性條約”，無(wú)疑具有更重要和普遍的意義。但是，由于所謂“契約性”和“造法性”條約在實(shí)踐中往往很難區(qū)分開(kāi)，并且任何條約都為當(dāng)事國(guó)創(chuàng)立法律上的權(quán)利義務(wù)，因此從對(duì)締約國(guó)具有法律拘束力角度看，二者沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別。
(二)國(guó)際習(xí)慣
國(guó)際習(xí)慣是指在國(guó)際交往中由各國(guó)前后一致地不斷重復(fù)所形成，并被廣泛接受為有法律拘束力的行為規(guī)則或制度。國(guó)際習(xí)慣是不成文的，它是國(guó)際：去最古老、最原始的淵源。國(guó)際習(xí)慣的最重要的意義在于它的普遍性和基礎(chǔ)性。雖然現(xiàn)在許多的國(guó)際習(xí)慣被編纂進(jìn)入條約，但是從效力的普遍性上講，條約并不能替代被其編纂的國(guó)際習(xí)慣。同時(shí)，條約不可能包羅國(guó)家實(shí)踐中所有方面的規(guī)則，新的習(xí)慣規(guī)則仍不斷產(chǎn)生。從這些意義上，國(guó)際習(xí)慣被認(rèn)為是國(guó)際法最重要的淵源。
國(guó)際習(xí)慣的構(gòu)成要素有兩個(gè)：一是物質(zhì)要素或客觀要素，即存在各國(guó)反復(fù)一致地從事某種行為的實(shí)踐;二是心理要素或主觀要素，它要求上述的重復(fù)一致的行為模式被各國(guó)認(rèn)為具有法律拘束力，即存在所謂法律確信( opinio juris)。一項(xiàng)國(guó)際習(xí)慣必須同時(shí)具備這兩個(gè)要素，特別是心理要素。歷史上一項(xiàng)國(guó)際習(xí)慣的形成過(guò)程往往需要很長(zhǎng)時(shí)間。而現(xiàn)代由于技術(shù)的發(fā)展和交往的迅捷，一項(xiàng)國(guó)際習(xí)慣可以在較短的時(shí)間迅速形成。
證明一項(xiàng)國(guó)際習(xí)慣是否確立和存在，必須提出相關(guān)的證據(jù)。由于無(wú)論是物質(zhì)要素或法律確信，都是在實(shí)踐中表現(xiàn)出來(lái)，因此證明一項(xiàng)國(guó)際習(xí)慣的存在，必須從國(guó)際法主體的實(shí)踐中尋找證據(jù)。一般地應(yīng)特別注意以下三個(gè)方面：第一，國(guó)家間的各種文書(shū)和外交實(shí)踐;第二，國(guó)際組織和機(jī)構(gòu)的各種文件，包括決議、判決等;第三，國(guó)家的國(guó)內(nèi)立法、司法、行政實(shí)踐和有關(guān)文件。
在國(guó)際法中，“習(xí)慣”( Custom) -詞是意義明確的法律用語(yǔ)，其表明具備了兩個(gè)構(gòu)成要素的、具有法律拘束力規(guī)則。而“慣例”一詞，目前存在幾種不同的用法。一是所謂廣義的用法：“慣例”一詞包括了具有法律拘束力的習(xí)慣，也包括沒(méi)有法律拘束力的一般通例;二是所謂狹義的用法，其下又分為不同的兩種：一種是使用“慣例”一詞與“習(xí)慣”同義，專(zhuān)指有法律拘束力的規(guī)則或制度。這種用法目前已不多見(jiàn)。另一種用法恰恰相反，“慣例”一詞被用來(lái)專(zhuān)指沒(méi)有強(qiáng)制性法律拘束力的一般實(shí)踐或通例。對(duì)這些用法應(yīng)注意加以區(qū)分，似便正確理解和使用。
(三)一般法律原則
對(duì)于“一般法律原則”的含義以及其是否構(gòu)成獨(dú)立的國(guó)際法淵源，存在不同看法。較為廣泛接受的觀點(diǎn)認(rèn)為，“一般法律原則”是指各國(guó)法律體系中所共有的一些原則，如善意、禁止反言等。“一般法律原則”的作用是填補(bǔ)法院審理案件時(shí)可能出現(xiàn)的由于沒(méi)有相關(guān)的條約和習(xí)慣可以適用而產(chǎn)生的法律空白。它在國(guó)際司法實(shí)踐中處于補(bǔ)充和輔助地位，很少被單獨(dú)適用，然而其在國(guó)際法理論和規(guī)則發(fā)展上有重要意義。
(四)確立國(guó)際法原則的輔助方法
在《國(guó)際法院規(guī)約》第38條中，司法判例、國(guó)際法學(xué)說(shuō)被列為確立法律原則的輔助資料。它們本身不是國(guó)際法的淵源，而是在辨認(rèn)證明國(guó)際法規(guī)則時(shí)的輔助方法。
1.司法判例。司法判例首先是國(guó)際法院的判例，也包括其他國(guó)際司法機(jī)構(gòu)和仲裁機(jī)構(gòu)的判例，以及各國(guó)國(guó)內(nèi)的司法判例。《國(guó)際法院規(guī)約》第59條規(guī)定“法院之裁決，除對(duì)當(dāng)事國(guó)及本案外，無(wú)拘束力”。所以，國(guó)際法院判例不是法律的淵源之一，而只能作為確立法律規(guī)則的輔助材料或證據(jù)。由于國(guó)際法院是當(dāng)今全球性、普遍性的國(guó)際司法機(jī)構(gòu)，法院的法官應(yīng)是資深專(zhuān)業(yè)人士或法學(xué)權(quán)威，并代表世界各大法系，法院的判決在國(guó)際實(shí)踐中得到相當(dāng)?shù)闹匾暫妥鹬亍＜词蛊浔旧聿皇欠蓽Y源，但對(duì)于相關(guān)國(guó)際法原則的證明和確立有重要影響。
2.各國(guó)國(guó)際法權(quán)威學(xué)者的學(xué)說(shuō)。各國(guó)權(quán)威學(xué)說(shuō)作為確立國(guó)際法原則的輔助資料，是國(guó)際法的一個(gè)特點(diǎn)。歷史上，權(quán)威學(xué)者的學(xué)說(shuō)，如格勞秀斯的著作，曾對(duì)確立和闡明某些國(guó)際法規(guī)則幫助很大。當(dāng)今國(guó)際法材料豐富易得，對(duì)學(xué)者著作的依賴有所減少。但是，權(quán)威學(xué)說(shuō)在國(guó)際法領(lǐng)域的影響依然存在，仍然是確證國(guó)際法原則的有力方法和證據(jù)。
3.國(guó)際組織的決議。20世紀(jì)以來(lái)，國(guó)際組織大量出現(xiàn)并對(duì)國(guó)際法產(chǎn)生重大影響。當(dāng)前的實(shí)踐表明，即使那些本身對(duì)成員國(guó)沒(méi)有拘束力的決議，如聯(lián)合國(guó)大會(huì)的一般決議或宣言，對(duì)于有關(guān)國(guó)際法規(guī)則的認(rèn)識(shí)和建立也具有重要的意義和作用。由于《國(guó)際法院規(guī)約》第38條本身并不是對(duì)國(guó)際法淵源和輔助方法的窮盡列舉，因此，一般認(rèn)為，國(guó)際組織決議，特別是聯(lián)合國(guó)大會(huì)的決議，可以和司法判例及國(guó)際法學(xué)家著作一起，列為確立國(guó)際法原則的輔助資料，并且其作用和地位高于學(xué)者學(xué)說(shuō)。
國(guó)際法在現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系中的作用
（一）促進(jìn)國(guó)際關(guān)系民主化
構(gòu)建一個(gè)文明的和諧世界環(huán)境，增強(qiáng)各國(guó)的善意履行義務(wù)的思想，同時(shí)促進(jìn)國(guó)際關(guān)系的民主化，這也是適應(yīng)當(dāng)前世界發(fā)展方向的新型構(gòu)想，同時(shí)這一思想也反應(yīng)出了國(guó)際中各個(gè)國(guó)家的共同愿望。構(gòu)建一個(gè)和諧的社會(huì)，促進(jìn)各國(guó)之間的共同發(fā)展，成立互信互利的價(jià)值觀念，以及平等協(xié)作的發(fā)展戰(zhàn)略，通過(guò)和平協(xié)商的方式，解決國(guó)家之間發(fā)生的糾紛或者沖突等，強(qiáng)調(diào)互利合作的重要性，努力實(shí)現(xiàn)國(guó)際中的繁榮昌盛，幫助世界人民打造和平共處的社會(huì)環(huán)境，并有效的解決貧富差距的問(wèn)題，同時(shí)倡導(dǎo)人類(lèi)文明的包容精神，在競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中要良好的規(guī)避自身的缺點(diǎn)，發(fā)揮優(yōu)點(diǎn)，構(gòu)建一個(gè)和諧與文明共存的世界環(huán)境。努力實(shí)現(xiàn)國(guó)家之間的關(guān)系的民主化，民主化的思想也符合了大多數(shù)國(guó)家的基本利益，同時(shí)實(shí)現(xiàn)民主化的發(fā)展戰(zhàn)略也是國(guó)家之間關(guān)系友好發(fā)展的重要保障，國(guó)際中的各個(gè)國(guó)家應(yīng)該團(tuán)結(jié)一心，堅(jiān)決抵制強(qiáng)權(quán)制度，并且維護(hù)國(guó)際法的權(quán)威，在國(guó)家與國(guó)家之間的相處過(guò)程當(dāng)中，要做到相互尊重，對(duì)待每個(gè)國(guó)家都要一視同仁，努力實(shí)現(xiàn)國(guó)際中的和平共處，并促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易，實(shí)現(xiàn)互利共贏，構(gòu)建一個(gè)和諧的社會(huì)。
（二）實(shí)現(xiàn)主權(quán)平等、互利共贏
在國(guó)際法的實(shí)施過(guò)程當(dāng)中，十分重視主權(quán)平等，并堅(jiān)持國(guó)家之間的互利合作，促進(jìn)整個(gè)世界的繁榮發(fā)展，使整個(gè)世界都可以共同的發(fā)展和進(jìn)步，實(shí)現(xiàn)世界的協(xié)調(diào)發(fā)展目標(biāo)。一個(gè)和諧的世界環(huán)境可以促進(jìn)國(guó)際法的有效和正確的實(shí)施，并有利于提高人民群眾的切身利益，同時(shí)也是世界安全的保障，如果世界沒(méi)有實(shí)現(xiàn)共同繁榮，那么各國(guó)之間產(chǎn)生糾紛的概率也會(huì)增長(zhǎng)，現(xiàn)如今是經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，經(jīng)濟(jì)全球化的出現(xiàn)使每個(gè)國(guó)家都感受到了經(jīng)濟(jì)利益在不斷的增長(zhǎng)，其中發(fā)展中國(guó)家的感受最為明顯，但是這種情況也容易造成貧富差距的加大，所以國(guó)際法的出現(xiàn)可以很好的解決這種問(wèn)題，有成文的規(guī)定可以解決國(guó)際中發(fā)生的糾紛，利于世界建立一個(gè)公平并且合理的管理秩序。國(guó)際法在社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域發(fā)揮了自身的優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)了國(guó)家的發(fā)展，并且實(shí)現(xiàn)了發(fā)展中國(guó)家的大進(jìn)步，我們要重視主權(quán)平等，在主權(quán)平等的基礎(chǔ)上，積極的推動(dòng)進(jìn)出口貿(mào)易，同時(shí)不斷的完善國(guó)際上的金融體制，努力構(gòu)建一個(gè)適用于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和主權(quán)平等的社會(huì)環(huán)境，發(fā)揮國(guó)際法的自身優(yōu)勢(shì)，努力實(shí)現(xiàn)全面發(fā)展，避免出現(xiàn)貧富差距過(guò)大的現(xiàn)象，在保證主權(quán)平等的前提下，實(shí)現(xiàn)平等化并促進(jìn)國(guó)際社會(huì)實(shí)現(xiàn)民主化和法制化，使世界得到更大的發(fā)展和進(jìn)步。
國(guó)際法專(zhuān)業(yè)就業(yè)方向
一、公務(wù)員
主要包括檢察官、法官、行政機(jī)關(guān)公務(wù)員。對(duì)于法學(xué)專(zhuān)業(yè)的畢業(yè)生來(lái)說(shuō)，傳統(tǒng)意義上的“專(zhuān)業(yè)對(duì)口”應(yīng)該是進(jìn)入公、檢、法機(jī)關(guān)。但由于國(guó)家統(tǒng)一司法考試制度的設(shè)立，使得本科生要想成為法官、檢察官，必須在畢業(yè)后通過(guò)國(guó)家司法考試。同學(xué)們會(huì)發(fā)現(xiàn)“畢業(yè)證”絕對(duì)不是“職業(yè)準(zhǔn)入證”，司法考試可以說(shuō)是法學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)生最重要的考試，這個(gè)考試過(guò)關(guān)率在30%左右。當(dāng)然，想進(jìn)入公、檢、法這樣的單位，除了需要通過(guò)司法考試以外還要通過(guò)國(guó)家公務(wù)員考試。
二、律師
律師既不像公務(wù)員隊(duì)伍那樣難進(jìn)，又是法律專(zhuān)業(yè)的對(duì)口領(lǐng)域，是很多年輕畢業(yè)生的主要選擇。黎律師表示，律師是個(gè)經(jīng)驗(yàn)型行業(yè)，收入?yún)⒉畈积R。律師的收入構(gòu)成可分兩種計(jì)算，一種是拿工資式的，事務(wù)所付工資，律師負(fù)責(zé)打官司;另一種是律師不拿工資，但掛靠律師事務(wù)所，靠律師找客戶，根據(jù)業(yè)務(wù)提成。律師的收入根據(jù)工作經(jīng)驗(yàn)、能力大小和所涉法律領(lǐng)域的不同，是有很大差別。按北京的情況來(lái)看，頂尖的律師每年的收入是很可觀的，一年收入1000萬(wàn)不成問(wèn)題。但大部分小律師和見(jiàn)習(xí)律師每年可能只有1萬(wàn)—2萬(wàn)元左右的收入。目前我國(guó)對(duì)律師的從業(yè)資格采取的是嚴(yán)格準(zhǔn)入制度，必須通過(guò)全國(guó)司法考試。
三、公司法務(wù)人員
公司法務(wù)人員也是目前法學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)生就業(yè)人數(shù)最集中的一部分，主要服務(wù)于企業(yè)的法律事務(wù)部、法律咨詢部以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)部等。例如，各大國(guó)企、銀行、外企、一些大型的私企，公司內(nèi)部都會(huì)設(shè)有法務(wù)部門(mén)，專(zhuān)門(mén)處理企業(yè)所涉及的法律事物。還有一部分供職于政府的法律事物部門(mén)，但一般政府部門(mén)對(duì)學(xué)歷和工作能力的要求較高，不是普通本科生能夠達(dá)到的。
薪水，外企中的法務(wù)人員一般年薪10萬(wàn)左右，要求精通英語(yǔ)或某國(guó)語(yǔ)言;大型國(guó)企和民營(yíng)企業(yè)年薪在5萬(wàn)—7萬(wàn)左右，但是對(duì)于不同的大學(xué)和專(zhuān)業(yè)有不同的要求。
四、其他相關(guān)領(lǐng)域
除了以上的主要就業(yè)方向，社會(huì)其他領(lǐng)域?qū)哂小皬?fù)合型知識(shí)結(jié)構(gòu)”的法律人才也是需要的。如企業(yè)中的文秘、人力資源管理、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)等崗位對(duì)既有經(jīng)濟(jì)管理基本知識(shí)，又具有法律專(zhuān)業(yè)知識(shí)的人才有一定的需求。很多法學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)生會(huì)做會(huì)計(jì)師、審計(jì)師、證券業(yè)人員、環(huán)境評(píng)估、司法鑒定、職業(yè)中介、房地產(chǎn)咨詢、法制宣傳等工作。
應(yīng)對(duì)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)的國(guó)際法建議
眾所周知，互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)常常具有涉外因素，因此，應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)，不僅需要國(guó)內(nèi)法，而且需要國(guó)際法。理論上關(guān)于國(guó)內(nèi)法應(yīng)對(duì)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)的研究成果已經(jīng)較多，但國(guó)際法應(yīng)對(duì)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)的研究尚屬空白，因此，應(yīng)引起格外的重視。就國(guó)際法應(yīng)對(duì)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)而言，筆者提出以下建議：
（一）應(yīng)集中精力深入研究國(guó)際及國(guó)外互聯(lián)網(wǎng)金融的有關(guān)法律規(guī)定。深入研究國(guó)際及國(guó)外互聯(lián)網(wǎng)金融的有關(guān)法律規(guī)定，可以有效避免法律適用方面面臨的風(fēng)險(xiǎn)。如果我們對(duì)國(guó)際及國(guó)外互聯(lián)網(wǎng)金融相關(guān)法律規(guī)定了解不多，在涉外金融互聯(lián)網(wǎng)糾紛中就會(huì)處于比較被動(dòng)的地位，無(wú)法降低法律沖突、法律適用的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。
（二）完善我國(guó)國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的相關(guān)法律。在涉外、海事糾紛中，國(guó)際私法規(guī)則一般規(guī)定侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法。當(dāng)我國(guó)作為侵權(quán)行為地時(shí)，如果我國(guó)的法律規(guī)定不完善，就無(wú)法保護(hù)我國(guó)當(dāng)事人的合法權(quán)益。相反，當(dāng)外國(guó)作為侵權(quán)行為地時(shí)，如果我國(guó)當(dāng)事人作為被告適用對(duì)方國(guó)家的法律時(shí)，也對(duì)我國(guó)當(dāng)事人不利。因此，要完善我國(guó)國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的相關(guān)法律。首先，制定《電子合同法》、《電子貨幣服務(wù)法》、《個(gè)人信息保護(hù)法》及相關(guān)監(jiān)管法規(guī)，解決監(jiān)管主體、監(jiān)管原則及具體措施等問(wèn)題。其次，完善我國(guó)《征信業(yè)管理?xiàng)l例》及其相關(guān)的法律規(guī)定，逐步實(shí)現(xiàn)個(gè)人信息收集、使用和共享機(jī)制。最后，修訂現(xiàn)有法律，如《票據(jù)法》要對(duì)電子票據(jù)等進(jìn)行明確規(guī)定。
（三）完善我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域的國(guó)際私法規(guī)則。《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》沒(méi)有對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融的法律適用問(wèn)題進(jìn)行專(zhuān)門(mén)規(guī)定，應(yīng)予完善。首先，立法要重視互聯(lián)網(wǎng)金融直接適用的法的適用。處理互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域涉外案件，對(duì)于我國(guó)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)將之作為直接適用的法直接適用，而不予考慮沖突規(guī)范是如何規(guī)定的。對(duì)外國(guó)的強(qiáng)制性規(guī)定，如其規(guī)定與案件有最密切聯(lián)系的，可以得到適用。但違反我國(guó)社會(huì)公共利益或我國(guó)法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的除外。其次，立法要補(bǔ)充制定互聯(lián)網(wǎng)金融國(guó)際私法規(guī)則。如應(yīng)規(guī)定互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)主體資格的法律適用問(wèn)題，解決機(jī)構(gòu)的國(guó)籍、住所、權(quán)利能力、行為能力等的法律沖突。在互聯(lián)網(wǎng)金融合同及電子合同方面，應(yīng)規(guī)定適用當(dāng)事人的意思自治原則、最密切聯(lián)系原則解決其法律適用問(wèn)題。在互聯(lián)網(wǎng)金融侵權(quán)方面，可以規(guī)定侵權(quán)行為地原則的適用。但由于互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)行為地比較特殊，難于認(rèn)定，應(yīng)結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)特性加以規(guī)定。在無(wú)法識(shí)別互聯(lián)網(wǎng)金融的侵權(quán)行為地時(shí)，可以允許適用當(dāng)事人的意思自治原則、最密切聯(lián)系原則。
（四）積極參與互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的國(guó)際立法活動(dòng)。由于互聯(lián)網(wǎng)金融具有跨國(guó)性的特點(diǎn)，國(guó)際立法及其他國(guó)際合作就顯得非常重要。我國(guó)應(yīng)積極參與互聯(lián)網(wǎng)金融國(guó)際法制的創(chuàng)制。互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的國(guó)際立法重點(diǎn)應(yīng)放在解決各國(guó)法律沖突比較明顯的領(lǐng)域，以避免或減少互聯(lián)網(wǎng)金融的各種風(fēng)險(xiǎn)，為互聯(lián)網(wǎng)金融的快速健康發(fā)展提供有力的支持和保障。
（五）要加強(qiáng)國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)金融法律人才隊(duì)伍建設(shè)。目前的國(guó)際法律人才隊(duì)伍無(wú)法完全適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的需要，要加強(qiáng)國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)金融法律人才隊(duì)伍建設(shè)，積極開(kāi)展國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)金融法律問(wèn)題的研討交流活動(dòng)，加強(qiáng)國(guó)際及國(guó)外互聯(lián)網(wǎng)金融相關(guān)法律的知識(shí)培訓(xùn)，建立一支熟悉了解國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)金融法律的人才隊(duì)伍，以有效應(yīng)對(duì)涉外互聯(lián)網(wǎng)金融糾紛，降低法律沖突和法律適用的風(fēng)險(xiǎn)，更好地維護(hù)我國(guó)國(guó)家和當(dāng)事人的利益。
【國(guó)家司法考試《國(guó)際法》輔導(dǎo)：國(guó)際法淵源】相關(guān)文章：
國(guó)家司法考試國(guó)際法考點(diǎn)：國(guó)際法主體10-17
國(guó)家司法考試國(guó)際法輔導(dǎo)：國(guó)際組織12-12
國(guó)家司法考試《國(guó)際法》資料精選01-08
2017國(guó)家司法考試國(guó)際法知識(shí)點(diǎn)輔導(dǎo)09-09
國(guó)家司法考試國(guó)際法知識(shí)點(diǎn)：國(guó)際法主體09-03
司法考試國(guó)際法考點(diǎn)：國(guó)際私法的淵源02-16
國(guó)家司法考試國(guó)際法考點(diǎn)：國(guó)際法基本原則01-24