合同法：合同自由原則及其限制
合同自由原則及其限制
《中華人民共和國(guó)合同法》第四條規(guī)定，“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。”這里所說(shuō)的自愿訂立合同的權(quán)利就是學(xué)者在教科書(shū)中所說(shuō)的合同自由。合同自由直接反映了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本要求，如果沒(méi)有合同自由，就沒(méi)有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。合同自由主要包括以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：
——締約自由，即當(dāng)事人有簽訂合同和不簽訂合同的自由，例如，若干年前，中央電視臺(tái)曝光，東北某市卷煙廠經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)不好，該市政府發(fā)文，要求每個(gè)市民必須購(gòu)買(mǎi)兩條該卷煙廠生產(chǎn)的卷煙，該市政府的行為就屬違反合同自由原則的行為。
——選擇相對(duì)人的自由，即當(dāng)事人可以自由決定與何人簽訂合同。
——合同內(nèi)容的自由，即雙方當(dāng)事人可以自由決定合同的內(nèi)容，這項(xiàng)決定合同內(nèi)容的自由被認(rèn)為是合同自由的核心內(nèi)容。通過(guò)這項(xiàng)核心內(nèi)容可以使市場(chǎng)主體在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上對(duì)當(dāng)事人之間的利益關(guān)系作出符合自己意愿的安排，市場(chǎng)機(jī)制也正是通過(guò)這樣的方式才能夠真正發(fā)揮它實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置的作用。
——合同方式的自由，即當(dāng)事人選擇合同形式的自由。
——變更或解除合同的自由。合同關(guān)系的當(dāng)事人在合同生效以后可以根據(jù)自己需求變化的狀況和市場(chǎng)行情，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上隨時(shí)對(duì)當(dāng)事人之間已經(jīng)存在的利益安排作出相應(yīng)的調(diào)整。
——決定合同糾紛處理方式的自由。對(duì)于合同糾紛的處理可以通過(guò)訴訟的方式，通過(guò)仲裁的方式，也可以由簽訂合同的有關(guān)當(dāng)事人通過(guò)平等協(xié)商來(lái)解決。究竟通過(guò)什么樣的方式解決合同各方當(dāng)事人之間的糾紛，可以由合同關(guān)系的當(dāng)事人在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上作出自主的決定。
以上的六項(xiàng)內(nèi)容構(gòu)成了合同自由原則的主要內(nèi)容，它們包含和反映了市場(chǎng)主體在市場(chǎng)交易活動(dòng)中交易自由的方方面面。合同法對(duì)合同自由原則的確認(rèn)和堅(jiān)持，是確保鼓勵(lì)交易的合同立法宗旨能夠得到實(shí)現(xiàn)的基本前提。
同時(shí)，為了保證合同自由能夠得到真正的實(shí)現(xiàn)，《合同法》和其他有關(guān)法律也對(duì)合同自由進(jìn)行了必要的限制：
——締約自由的限制。如《合同法》第289條規(guī)定：“從事公共運(yùn)輸?shù)某羞\(yùn)人不得拒絕托運(yùn)人通常的、合理的運(yùn)輸要求。”這個(gè)條文所對(duì)應(yīng)的法律規(guī)范在合同法頒布以后被認(rèn)為是確立從事公共運(yùn)輸?shù)某羞\(yùn)人在特定情形下的強(qiáng)制承諾義務(wù)。所謂強(qiáng)制承諾義務(wù)，是指只要旅客和托運(yùn)人所提出的訂約要求是通常的、合理的，從事公共運(yùn)輸?shù)某羞\(yùn)人沒(méi)有拒絕的權(quán)利，他必須接受旅客和托運(yùn)人所提出的訂約要求。這樣的規(guī)定很明顯就限制了一個(gè)特定類(lèi)型的主體簽訂合同或不簽訂合同的自由。基于國(guó)家或社會(huì)公共利益的考慮，類(lèi)似這樣的限制還不少，如面向公眾提供服務(wù)的市場(chǎng)主體，他們的訂約自由在通常的情況下都要受到相應(yīng)的限制。
——選擇對(duì)方當(dāng)事人自由的限制。首先，如果某些類(lèi)型的市場(chǎng)主體，他們的締約自由都要受到限制的話，他們選擇對(duì)方當(dāng)事人的自由也會(huì)受到相應(yīng)的限制。除此以外，在合同法上還有專(zhuān)門(mén)對(duì)選擇對(duì)方當(dāng)事人的自由進(jìn)行限制的制度。如合同法第230條的規(guī)定，房屋租賃合同的出租人如果要轉(zhuǎn)讓出租房屋的所有權(quán)的話，一方面要提前通知承租人，另一方面承租人在同等條件下享有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，承租人的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)實(shí)際上就限制了出租人在訂立房屋買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)，選擇對(duì)方當(dāng)事人的自由。
——合同內(nèi)容自由的限制。比如說(shuō)合同法第40條關(guān)于格式條款在相關(guān)情形下絕對(duì)無(wú)效的規(guī)定、第52條關(guān)于合同絕對(duì)無(wú)效的規(guī)定、合同法第53條關(guān)于免責(zé)條款相關(guān)內(nèi)容絕對(duì)無(wú)效的規(guī)定、合同法第329條關(guān)于技術(shù)合同絕對(duì)無(wú)效的規(guī)定，這些規(guī)定實(shí)際都是對(duì)合同內(nèi)容自由的限制。除此以外，根據(jù)合同法第52條第5項(xiàng)的規(guī)定，其它法律和行政法規(guī)上的強(qiáng)行性規(guī)范也有可能會(huì)構(gòu)成對(duì)合同內(nèi)容自由的限制。如《物權(quán)法》第5條規(guī)定:“物權(quán)的種類(lèi)和內(nèi)容,由法律規(guī)定。”第9條規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力;未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。”
——合同形式自由的限制。如《合同法》第197條第1款規(guī)定：“借款合同采用書(shū)面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。”
——變更或解除合同自由的限制。根據(jù)合同法第44條第2款的規(guī)定，辦理批準(zhǔn)登記手續(xù)才生效的依照法律和法規(guī)的規(guī)定。這個(gè)條款就告訴我們，有些合同是批準(zhǔn)了才生效的合同，對(duì)于這些批準(zhǔn)了才生效的合同，當(dāng)事人變更或解除合同時(shí)同樣要辦理批準(zhǔn)手續(xù)，只有辦理了批準(zhǔn)手續(xù)，合同才能夠變更和解除，這就意味著變更或解除合同的自由受到了法律的限制。
——合同糾紛處理方式自由的限制。如果合同關(guān)系的當(dāng)事人在合同中約定：“一旦雙方發(fā)生糾紛，任何一方當(dāng)事人都不能夠向法院提起訴訟，雙方的糾紛只能夠由雙方在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上予以解決，”那我們知道這個(gè)約定是無(wú)效的約定，因?yàn)殡p方不得通過(guò)在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上達(dá)成排除司法權(quán)的約定。
需要強(qiáng)調(diào)的是，根據(jù)合同自由原則的精神，必須要遵守一項(xiàng)基本規(guī)則，這項(xiàng)規(guī)則就是在合同法上對(duì)合同自由所進(jìn)行的限制，一方面要有足夠充分且正當(dāng)?shù)睦碛桑硪环矫姹仨氁忻鞔_的法律依據(jù)。
【合同法：合同自由原則及其限制】相關(guān)文章：
從強(qiáng)制締約看對(duì)合同自由原則的限制03-20
試析我國(guó)遺囑自由及其限制03-20
論對(duì)合同自由原則限制的理論思考03-20
從契約自由原則的基礎(chǔ)看其在現(xiàn)代合同法上的地位12-09
合同法的自愿原則03-18
合同法的基本原則03-07
試論票據(jù)抗辯及其限制03-24
2016合同法的基本原則04-04