贍養承諾書

時間：2025-12-05 18:37:07 承諾書

贍養承諾書

　　在發展不斷提速的社會中，接觸并使用承諾書的人越來越多，相比于口頭承諾，承諾書的約束力更強。相信很多朋友都對寫承諾書感到非常苦惱吧，以下是小編整理的贍養承諾書，希望對大家有所幫助。

贍養承諾書

贍養承諾書1

　　被贍養人姓名_________

　　父親身份證____________________________

　　被贍養人姓名_________

　　母親身份證____________________________

　　贍養人姓名_________

　　兒子身份證____________________________

　　一、從即日起被贍養人的衣、食、住、行、醫療、護理、喪葬等費用全由贍養人從被贍養人的工資、存款中支取，不足部分由贍養人自行負責。

　　二、被贍養人的工資及存款具體由贍養人與被贍養人協商保管。被贍養人從即日簽訂協議起直到去世，所剩的存款由贍養人一人繼承，被贍養人不得私自將自己的'錢款借于或給予或贈予贍養人以外的任何人。

　　三、即日簽訂協議起，贍養人在贍養老人期間直到被贍養人去世，中途贍養人不得以任何理由拒絕履行贍養老人。如果拒絕履行贍養，從簽訂協議時算起，截止到結束贍養老人，退回贍養老人期間被贍養人的全部月份工資的70%、工資卡及全部存款，交給被贍養人或下一個贍養人。

　　四、本協議一式叁份，具有同等的法律效力，贍養人、被贍養人、子女監督人。

　　被贍養人父親___________

　　母親__________

　　贍養人___________

　　子女監督人_____________

　　協議簽訂時間_______年___月___日

　　協議簽訂地址______________

贍養承諾書2

　　20xx年3月，經當地法院調解，由雷某的三個子女每月各給付100元贍養費，以維持其生活。然而，三個子女并未按期給付贍養費，雷某平常的生活靠好心鄰居偶爾端飯給他吃，過著飽一餐餓一餐的生活。

　　無奈之下，20xx年6月25日，雷某向當地法院申請強制執行，要求三子女支付14個月贍養費共計4200元。

　　當地法院執行局收到案件后，打破日常執行常規，認為這類涉民生案件無需開展“四查一搜”工作，應當及時開通“綠色通道”，啟動執行快速反應機制。

　　通過法官及時走訪，鎖定被執行人出租房屋位置，6月27日，墊江法院迅速出動3臺警車，12名干警將其中兩被執行人堵在家中，傳喚到法院執行局。

　　雷某的子女到法院后，情緒激動，認為其父親過錯在前，在他們未成年時對家庭和子女漠不關心，以至于他們初中畢業就輟學打工，造成現在的結局是咎由自取。所以才都不支付雷某贍養費。

　　通過執行法官親情疏導，法律宣傳，雷某的'子女明白了贍養老人的義務，當即支付了4200元贍養費，并表示今后每月按時給付，不再需要法院強制執行了。

　　之后，當法官將執行到位的贍養費4200元及時送到癱瘓在床多年的老人雷某床前。

贍養承諾書3

　　尊老敬老是中華民族的傳統美德，為促進代際和順、家庭和睦、社會和諧，建設文明家庭，讓雙方家庭老人安享晚年，根據國家有關法律法規，我自覺支持和協助贍養人履行贍養義務，現就贍養家庭老人承諾如下：

　　一、經濟上供養老人。我保證老人的生活水平不低于家庭成員平均基本生活水平。若老人自愿與我分開生活，我保證按期給付贍養費并安排必要的生活物品。若老人患病需要我提供醫療費用，我保證盡力按要求及時提供。

　　二、生活上照料老人。若老人患病或生活不能自理，我保證承擔護理責任；若我確因特殊情況護理有困難，我保證請人代為履行。

　　三、精神上慰藉老人。若老人與我分開生活，我保證經常看望和問候老人；若我在外地工作，期間保證與老人保持經常聯系，并定期回家探望。

　　四、權益上保護老人。我保證不讓老人居住條件簡陋的'房屋，尊重老人夫妻共同生活意愿，不干涉老人婚姻，不強行索取、騙取或侵占、毀壞老人合法財產。

　　以上承諾，請所在單位校委會監督。如有違諾行為，我愿意接受有關法律法規制裁或處理。此承諾書單位、承諾人各持一份。

　　承諾人簽字：

　　（加按手印）

　　年月日

贍養承諾書4

　　被贍養人姓名_________父親身份證____________________________

　　被贍養人姓名_________母親身份證____________________________

　　贍養人姓名_________兒子身份證____________________________

　　一、從即日起被贍養人的衣、食、住、行、醫療、護理、喪葬等費用全由贍養人從被贍養人的.工資、存款中支取，不足部分由贍養人自行負責。

　　二、被贍養人的工資及存款具體由贍養人與被贍養人協商保管。被贍養人從即日簽訂協議起直到去世，所剩的存款由贍養人一人繼承，被贍養人不得私自將自己的錢款借于或給予或贈予贍養人以外的任何人。

　　四、本協議一式叁份，具有同等的法律效力，贍養人、被贍養人、子女監督人。

　　被贍養人父親___________母親__________

　　贍養人___________子女監督人_____________

　　協議簽訂時間_______年___月___日

　　協議簽訂地址______________

贍養承諾書5

　　贍養父母是子女法定的義務，任何形式的免除贍養義務的協議約定都是無效的。日前，鄭州高新區人民法院依據《婚姻法》的有關規定，依法判決原告王婆婆的6個兒女共同支付母親每月的生活費及護理費。

　　家住深圳寶安區的王婆婆今年已90高齡，與丈夫郭爺爺共育有2男4女。根據當地“父母由兒子贍養”的習俗，1990年5月，郭氏兄弟簽訂了一份贍養老人保證書。保證書約定：母親由大兒子贍養，父親由二兒子贍養；在贍養當中，一切生活費用、醫藥費、埋葬費用等一律由贍養人承擔，兄弟倆雙雙在保證書上簽字。從此以后，兄弟倆各自盡自己的贍養義務，大家相安無事。20xx年初，郭爺爺去世，糾紛也隨之而起。由于大兒子年近七旬，體弱多病，收入較低，而二兒子收入較高，王婆婆要求二兒子每年給付一定的贍養費，遭到二兒子的拒絕。20xx年春季，王婆婆以原告身份將二兒子訴至法院，要求二兒子支付贍養費。

　　被告意見

　　法院受理此案件后，立即追加了4個女兒和大兒子的共同被告，并開庭審理了此案。法庭上，其他幾個兒女都愿意承擔贍養母親的義務，但二兒子的代理人稱，被告從未不贍養原告。根據兄弟倆簽訂的贍養老人保證書，父親由老二贍養；母親由老大贍養，包括老人的.生老病死，且被告還經常為原告買吃送穿，故原告所述不實，訴求無法

　　律依據，被告已按協議履行了義務，原告應由老大贍養。法院判決

　　法院經審理認為，贍養老人是子女應盡的法定義務，任何人不得以任何理由拒不贍養。被告與其兄簽訂的贍養老人保證書，證明兄弟兩人之間對原告贍養有約定，但該條款不能排除《婚姻法》第二十一條規定的子女對父母的贍養義務，因此，原告有權要求被告對其履行贍養義務。被告辯稱其已按贍養老人保證書對父親盡了贍養義務，不應當再對母親盡贍養義務，違反了《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國老年人權益保障法》的規定，法院不予支持，被告應當贍養其母親。故判決王婆婆的6個兒女每人每月付給母親生活費及護理費200元。

贍養承諾書6

　　一、合同編號

　　二、撫養父母的主體信息

　　（1）撫養人姓名、性別、出生日期、號碼、住址。

　　（2）被撫養人姓名、性別、出生日期、號碼、住址。

　　三、撫養父母撫養期限

　　四、撫養父母伙食補助標準

　　五、撫養父母其他補助內容

　　六、撫養父母的法律義務

　　（1）撫養人在撫養期限內，應當按照約定的條款對被撫養人進行撫養、治療和教育，并且要給予被撫養人適當的補助。

　　（2）撫養人應當尊重、照顧被撫養人的`安全、健康、個性特征，不得以任何形式侵犯被撫養人的合法權益。

　　（3）撫養人應當尊重被撫養人的信仰，不得干涉。

　　（4）撫養人不得把被撫養人作為買賣的工具，不得以任何方式侵犯被撫養人的人身或財產安全。

　　七、違約責任

　　一方違反本合同的規定，另一方有權要求終止本合同，并要求賠償損失。

　　八、爭議解決

　　雙方在履行本合同過程中，如發生爭議，應友好協商解決；協商不能解決的，按照有關法律條款予以解決。

　　九、其他

　　（1）本合同一式貳份，雙方各執壹份，具有同等法律效力。

　　（2）本合同自雙方簽字之日起生效。

贍養承諾書7

　　親愛的孩子，我們深愛著你，希望給予你一個良好的環境，讓你健康、快樂地成長。我們會致力于為你提供以下支持：

　　1、生活需求：我們會盡最大的努力，讓你得到足夠的食物，滿足你的住房需求，保證你的安全和健康，并為你提供必要的醫療保健。

　　2、教育支持：我們將為你提供必要的教育和培訓，讓你獲得知識、技能和成長，為你的未來做好準備。

　　3、精神支持：我們將關注你的情感需求，給予你關愛和鼓勵，幫助你成為一個堅強自信的人。

　　我們明白，作為父母和監護人的責任是非常重大的`。我們愿意承擔這份責任，盡最大努力確保你得到最好的成長環境和支持。我們會盡全力讓你成為一個良好的公民，為社會做出貢獻。

　　我們希望這份贍養承諾書能夠彰顯我們的愛和關心，并能夠給你帶來平靜和安全感。我們愛你！

此致

敬禮！

　　父母或監護人簽名：

　　日期：

贍養承諾書8

　　所謂“精神贍養”,依筆者的理解,一般是指在家庭生活中,贍養人對被贍養人在感情、心理等方面給予關心和幫助,使被贍養人從家庭中得到更多的溫暖,享受家庭特有的天倫之樂。其內容主要有:關心體貼被贍養人的生活;尊重被贍養人的心理;與被贍養人溝通思想、交流感情以及在處理相互關系中對被贍養人采取誠悅的態度、恰當的方法等,其核心是尊老、敬老、愛老。有關調查顯示:得到子女晚輩精神上撫慰的老人,要比沒有得到精神上關心的老人長壽。

　　目前中國老年人口大約為1.3億,占總人口的10%左右。據預測,到20xx年,中國老年人口將增加到2.6億,到20xx年,將達到4.4億左右。我國已經逐步邁入老齡化社會的行列。恩格斯曾經指出:“父母親、子女、兄弟、姐妹等稱謂,并不是簡單的榮譽稱號,而是一種負有完全確定的、異常鄭重的相互義務的稱呼,這些義務的總和便構成了這些民族的社會制度的實質部分。”父母、子女、兄弟、姐妹等,構成了家庭,而贍養則既是家庭功能的體現,也是家庭關系中的重要內容,正如子女在成長過程中需要長輩不斷呵護,給予道德教育與文化培訓一樣,老人們在他們為社會、為其他家庭成員奉獻了他們的青春和智慧而步入暮年時,子女們則理所當然地應為他們提供生活上的照顧和精神上的安慰。但是近年來,隨著社會生活節奏的加快、競爭壓力激烈、使子女忙于上班工作,和老人談心交流的時間越來越少,老人的孤獨感也隨之增強。實際上直接影響到他們暮年的生活質量。盡管物質生活水平在不斷提高,但是老年人精神需求同樣也在不斷增加,與之相適應的有關精神贍養的訴訟越來越多,出現了不少老年人物質生活并不困難,卻起訴要求子女履行精神贍養義務的案件,由此也帶來有關法律適用上的爭議。

　　精神贍養是否具有可訴性,目前在我國司法學界尚存在一定的爭議。法院是否應當支持當事人的精神贍養訴求?在理論界與實務界也存在較大爭議,各地法院的判決結果也迥然不同。持反對觀點者一般認為:一是老年人權益保護法只是一個倡導性條款,沒有具體法律規定。二是精神贍養是道德義務,不是法律義務。三是精神贍養不能量化,不便判決和執行。支持者則認為,老年人的合法權益應當得到保障,根據老年人權益保障法的規定,子女對父母的贍養扶助義務應當包括經濟供養、精神慰藉和生活照料。

　　筆者對精神贍養是否具有可訴性是持支持的觀點的。第一,盡管關于精神贍養問題目前尚無具體的法律條文加以準確界定,但是從公元前18世紀的《漢謨拉比法典》到今天的世界各國的法律,沒有一條法律條款是不包含道德觀念的。有人認為精神贍養是道德問題,法律不該介入,實際上是說不通的,更何況,《老年人權益保障法》第十一條明確規定了“贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務”。對老人的贍養問題不應該僅僅局限于物質層面,更應該包括精神層面上的撫慰,這不僅符合立法者的立法本意,也符合中華民族幾千年來的優良傳統。而且只有確定了精神贍養的可訴性原則,才可能更好地保證老年人的合法權益不受侵犯。“公平和正義”是法律所追求的終極目標,促進社會進步,經濟發展,維護公共秩序與善良風俗則是法律價值的具體體現,誠如“法官不得借口法律無規定、規定不明確或不完備而拒絕審判”的司法理念一樣,拓展、通暢精神贍養民事審判救濟途徑理應成為司法界的共識。

　　第二,支持精神贍養問題可訴性具有切實的必要性。精神贍養中的物質供給具有可訴性,否則,老年人只能滿足物質上的溫飽生活的需求,精神生活的需求就得不到法律保障。另外,不僅物化形式的精神贍養具有可訴性,單純的精神贍養或情感慰籍同樣也具有可訴性。這就如同在離婚后的任何一方都有探視尚未成年的子女的權利一樣,探視權的理解不應該僅僅局限于父母對子女的探視,同樣也包括子女對父母的探視,甚至從某種角度上考慮,成年子女對年邁父母的探視更多的應該是一種義務而并不僅僅是權利。在現實生活中還存在一種情況就是盡管子女與父母同住,每天都能見面,但是子女對老年人進行精神虐待或者限制老年人精神生活的行為,對于這類行為而言,不僅具有可訴性,而且也只能通過精神贍養之訴,才能得到有效的解決。

　　第三,從精神贍養的方式而言,一般可以分為不作為和作為兩種方式。就前者而言一般是指子女不得以自己的行為主動對老人實施精神虐待或者故意造成老人的精神痛苦,這其中包括:不能限制老人的人身自由或者精神自由、不得以肢體或者語言的形式對老人實施精神壓制,例如故意辱罵諷刺挖苦等等。就后者而言一般是指子女應該主動以自己的行為積極滿足老人的精神生活需要,這其中包括:為老人提供必要的精神生活的物質保障、對老人主動進行精神撫慰等等。

　　第四,我們也應當看到在司法實踐過程中,由于精神贍養具有較強的人身屬性,如果單純以判決的形式加以體現,那么在日后的執行過程中仍然會存在諸多的問題,法律一方面支持了精神贍養的請求,另一方面卻在遭受著難以執行的尷尬。審判實踐中,許多老人是贏了官司,卻輸了情感,反而可能使雙方矛盾更為激化,法院固然判決支持了其訴訟請求,但訴訟的最終目的并未實現。例如法院判決子女在固定時間去探視父母,即便子女按照判決履行了形式上的義務,但是同樣也無法避免子女通過其他方式對老人實施精神上的壓制,畢竟依照我國目前的司法現狀,法院很難逐一落實所有此類判決的執行情況。如果老人對子女的行為不滿,很可能再次提起訴訟或者對司法機關就具體執行工作施加壓力,這樣不但不利于問題的解決,反而會造成司法資源的嚴重浪費。

　　筆者認為,在處理此類案件的.過程中應該遵循以下幾個原則進行處理,才能獲得法律效果與社會效果的有機統一:一是從立法層面上完善對老年人的權益保護,以立法或者司法解釋的形式對精神贍養的具體要求以及不履行精神贍養應承擔的法律責任予以明確規定。使得人民法院在處理此類案件的過程中能夠做到有法可依,統一各地法院對此類案件的理解。二是充分發揮基層政府組織、民政、新聞媒體、村委會等部門的作用,在社會上廣泛宣傳對老人精神贍養的重要意義,在社會上形成尊老敬老的良好風氣。讓所有的人都認識到優秀的傳統觀念和民族習慣在中國社會中的地位,讓奉養、尊敬父母不僅成為中國傳統社會的美德,在現代社會更要被賦予最高道德意義的社會價值觀念。另外,作為基層組織應及時發現苗頭,積極發揮基層民調組織的優勢和作用,并積極指導調解員開展調解工作,化解贍養矛盾。盡可能在訴前有效化解精神贍養糾紛。三是就司法機關而言,對于已經起訴至法院的此類案件,應該較其他類型的民事案件加大調解力度,強化訴訟與調解工作的對接。對精神贍養糾紛,盡量以調解方式結案,從道德義務與法律責任結合的角度,多做被告人的說服教育工作,促使其履行自己的應盡義務。四是即使最終不得不以判決方式支持精神贍養,也應當加大說理的力度,充分閘述精神贍養的必要性和重要性,不僅起到教育贍養人的目的,還起到法律宣傳的作用。判決后,還應對此類案件建立必要的回訪制度,用人性化執法去說服教育贍養人。同時法院應及時將案件處理結果向當地的基層組織或者被告人的工作單位進行通報,讓基層組織和被告人的工作單位來共同協助法院真正落實好判決的執行工作。五是加大對拒不履行義務者的處罰力度,必要時可以采取罰款、拘留等強制措施,提高贍養人履行義務的主動性。