論文答辯評分標準

時間：2023-06-16 03:45:45 論文答辯

論文答辯評分標準

　　在學習和工作的日常里，大家一定都接觸過論文吧，論文是我們對某個問題進行深入研究的文章。那么你有了解過論文嗎？以下是小編整理的論文答辯評分標準，歡迎大家分享。

論文答辯評分標準

　　論文答辯評分標準篇1

　　畢業設計論文評分標準：

　　(一)、畢業設計(論文)評分共分“優”、“良”、“中”、“及格”、“不及格”五個等第。

　　(二)、畢業設計(論文)的成績評定，指導教師的建議成績所占比重為40%，評閱教師的建議成績占20%，答辯小組的建議成績占40%，最終成績由答辯委員會平衡、調整(答辯委員會對成績按以下列原則進行平衡、調整：糾正偏差、解決爭議、控制等第比例)。

　　(三)學生成績以系答辯委員會正式公布的成績為準(答辯委員會須認真填寫《畢業論文答辯評議書》)。

　　(四)、畢業設計(論文)最終成績等第評定應遵以下原則：評“優秀”者不超過參加答辯學生人數的15%，“良”者以上不超過參加答辯學生人數的60% ，“中”及下者要有一定的比例。

　　畢業答辯是畢業設計(論文)的考核方式。

　　(一)、學生完成畢業設計(論文)之后，在規定的時間內將材料全部交指導教師審閱、評閱人評閱。經指導教師審閱合格，學生應參加畢業答辯。

　　(二)、凡指導教教師建議為“不及格”的.學生，不得參加畢業答辯，按畢業論文不及格處理。

　　(三)、學生實際參加畢業論文的時間少于規定時間2/3以上者，不予評分，不得參加畢業答辯，按畢業論文不及格處理。

　　(四)、畢業答辯不得缺席。無論何種原因，學生如未按公布的時間參加畢業答辯，按自動放棄處理，成績以“不及格”記載。

　　(五)、答辯時學生先介紹題的任務、目的和所完成的畢業論文的基本內容、主要思路、方法和成果，以及對所完成任務情況的自我評價。

　　(六)、答辯小組的成員應在學生介紹并審閱學生成果后就所課題學生質詢提問。

　　(七)、學生介紹時間一般為10分鐘左右，質詢提問時間為20分鐘左右。

　　(八)、答辯時答辯小組作好記錄。

　　(九)、答辯小組的成員就學生答辯情況評定成績，填寫《畢業論文答辯評分表》。

　　畢業設計(論文)具體評分標準如下：

　　1、優秀：能很好地遵守畢業設計(論文)寫作規范及進度，寫作態度極其認真;體現出較強的分析問題和解決問題的創新能力;論文答辯成績優異。

　　2、良好：能較好地遵守畢業論文寫作規范及進度，寫作態度較認真;設計(論文)論文觀點正確，表現出一定的分析問題和解決問題的能力;設計調試有一定的結果，設計(論文)答辯成績較好。

　　3、中：能遵守畢業設計(論文)寫作規范及進度;理論推導或實驗設計調試尚可;文字表達尚可，設計(論文)答辯成績尚可。

　　4、及格：基本遵守畢業設計(論文)的寫作規范及寫作進度，理論推導或實驗設計調試有基本結果，設計(論文)答辯成績一般。

　　5、59分以下：寫作態度極不認真，理論推導或實驗設計調試沒有結果，設計(論文)思路不明確，設計(論文)答辯不合格。

　　論文答辯評分標準篇2

　　1、每個學生到各自指導老師所在的答辯小組參加答辯。每個學生的答辯時間一般控制在30分鐘以內。答辯包括學生報告、提問及回答問題。

　　2、答辯開始前由各組的組長宣布答辯程序;學生的答辯順序由教師確定，一名學生答辯時，請宣布下一名參加答辯學生的名字，使其做好準備，每位學生的答辯時間是二十分鐘;

　　3、每位學生有十分鐘的陳述時間，簡要報告以下內容：課題的研究目的及其意義;論文的基本內容、主要依據和主要研究方法;研究成果與結論，論文不足和改進的方向等。

　　4、答辯提問一般1-2個問題，時間一般為10—15分鐘，側重課題關鍵內容提問，內容可包括：論文內容所涉及的問題;有關本專業基本理論、基本知識和基本技能方面的問題;鑒別學生獨立工作、分析問題和解決問題的能力的問題;啟發學生進一步拓展視野的問題。

　　4、記錄員要填寫答辯記錄表;

　　5、答辯完，各組長要宣布通過和未通過答辯學生的名單;

　　6、答辯過程中，學生不得隨便出入教室。

　　評分標準

　　優秀(90—100)：

　　能簡明、清晰地簡述其論文的選題意向及論文中論述的要點，論文立論正確，語言較流暢，邏輯性強，答辯中能很好地回答委員們提出的問題，達到了學士學位水平。

　　良好(80-89)：

　　能較簡明地簡述其論文的選題意向及論文中論述的要點，論文立論正確，語言較流暢，邏輯性較強，答辯中能較好地回答委員們提出的問題，達到了學士學位水平。

　　中等(70-79)：

　　能較簡明地簡述其論文的選題意向及論文中論述的`要點，論文語言較通順，有一定的邏輯性，立論基本正確，答辯中能回答委員們提出的大部分問題，達到了學士學位水平。

　　及格：(60-69)

　　能基本簡述其論文的選題意向及論文中論述的要點，論文立論基本正確，語言基本通順，有一定的邏輯性，答辯中能較好地回答委員們提出的大部分問題，語言表達基本清楚，有時猶豫，達到了學士學位水平。

　　不及格(60以下)：

　　基本上能闡述論文中論述的一些要點，論文立論基本正確，但語誤較多，缺乏邏輯性。在回答委員們提出的問題時頻繁出現猶豫和停頓現象，語言表達不清楚，未達到了學士學位水平。

　　論文答辯評分標準篇3

　　為了搞好畢業論文答辯，在舉行答辯會前，校方、答辯委員會、答辯者(撰寫畢業論文的作者)三方都要作好充分的準備。在答辯會上，考官要極力找出來在論文中所表現的水平是真是假。而學生不僅要證明自己的論點是對的，而且還要證明老師是錯的。其主要目的是培養學生綜合運用所學知識和技能，理論聯系實際，獨立分析，解決實際問題的能力，使學生得到從事本專業工作和進行相關的基本訓練。

　　(一)畢業論文答辯的基本要求

　　1.畢業論文選題必須在本專業研究范圍之內，非本專業論文不能參加答辯，畢業論文字數要求2萬字以上，最少不低于18000字。少于18000字的`論文不得參加答辯。

　　2.畢業論文必須在規定時間內上交，并有指導教師推薦參加答辯的意見。超過規定上交時間，或論文指導記錄表沒有填寫指導教師推薦參加答辯的意見，或評閱程序未獲通過的，一律不得參加本年度答辯。

　　3.研究生應按時到指定地點參加答辯。如不按時參加答辯者，不論何種原因，一律取消當年的答辯資格，參加下一年度答辯，答辯費自理。

　　4.答辯委員會未通過的論文，仍由原指導教師指導，在一年內完成修改并重新提出參加答辯的申請，參加下年度答辯。重新答辯論文的評閱費、答辯費由研究生本人負責。

　　5.答辯中應鼓勵理論創新和學術爭鳴，鼓勵研究生在堅持四項基本原則的前提下發表自己的見解，答辯委員不得以學術觀點是否與自己相一致而決定取舍。如發生確因研究生與答辯委員學術觀點不一致而未獲通過的情況，研究生有權提出申訴，由校學位評定委員會給予仲裁。

　　(二)畢業論文評分標準

　　說明：

　　1. 得分計算公式=0.1×A+0.1×B+0.3×C+0.1×D+0.4×E

　　2. 平均分計算公式、全體評審成員評分總和÷評審總人數。

　　3. 各等次最低分值：優秀90分以上，良好75分以上，合格60分以上