本科開題報告的格式

時間：2024-10-28 10:28:05 開題報告

關于本科開題報告的格式

　　一、文獻綜述與調研報告：（闡述課題研究的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢，本課題研究的意義和價值、參考文獻）

關于本科開題報告的格式

　　（一）課題研究的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢

　　牽連犯作為罪數(shù)形態(tài)理論中的一個重要的范疇，在現(xiàn)今我國刑法理論體系中對其的研究，大多數(shù)都是關于牽連犯的概念、特征、判斷標準等方面，有廣度卻是沒有深度。關于牽連犯的判斷標準，主要有主觀說，客觀說，折衷說三種觀點，其中客觀說中的類型化說得到了很多學者的支持。而在牽連犯的科刑上，通說主張擇一重罪處罰，但現(xiàn)在也有很多學者主張數(shù)罪并罰。這些淺嘗輒止的理論研究并不能從根本上解決牽連犯現(xiàn)今陷入的困境問題。隨著刑法理論的發(fā)展和研究，牽連犯的實質受到了很多學者甚至是立法者的質疑。在看現(xiàn)今我國刑法理論界總共形成了兩種學說，一種是牽連犯存在論，一種是牽連犯廢除論。主張廢除牽連犯的理由一是可以消除如今牽連犯的混論狀況，有利于正確的區(qū)分一罪與數(shù)罪的問題；二是牽連犯罪數(shù)的復雜化主要是因為牽連犯的概念造成，廢除牽連犯除了可以避免罪數(shù)復雜化的問題，還可以避免其與其他罪數(shù)理論的區(qū)別與競合的問題；而主張牽連犯存在論的學者則認為，牽連犯是在實踐中真實存在的一種現(xiàn)象，不能因為其復雜繁瑣等問題就不研究它摒棄它，這反而應該是我們深加研究的根據(jù)。除此之外，單純的將牽連犯的問題以想象競合犯等罪數(shù)理論來處理，是不科學的，二者有明顯的本質的區(qū)別。在此筆者認為如果廢除牽連犯的規(guī)定，那么實踐中出現(xiàn)了類似牽連犯的現(xiàn)象時，又該作何處理呢？這是一個值得深思的問題，所以筆者贊同牽連犯存在論。

　　（二）課題研究的意義和價值

　　通過對牽連犯及其處罰原則的研究，可以科學界定牽連犯的概念、特征及其判斷標準，從而解決刑法理論上有關牽連犯的分歧問題。例如關于關于牽連犯的概念的界定，可以正確把握牽連犯的歸罪問題，區(qū)分清楚罪與非罪；關于牽連犯判斷標準的界定，深入研究會發(fā)現(xiàn)各個學說各有不充分之處，需要補正。通過研究牽連犯及其處罰原則，為司法實踐提供一個明確的標準，在罪與非罪，一罪與數(shù)罪的問題上做到有法可依，從而實現(xiàn)罪行相適應與罪刑法定原則，既保護人權又維護了法律的正義。

　　（三）參考文獻

　　1.于志強：《論牽連犯的處斷原則》，《法制與社會》2015年第5期（上）

　　2.張小虎：《論牽連犯的典型界標》，《中國刑事法雜志》2013年第5期

　　3.馮野光、閆莉：《論牽連犯的內(nèi)涵、特征及處罰原則》，《法學雜志》2012年第3期

　　4.韋加速：《論牽連犯與數(shù)罪并罰》，《法學研究》2011年第9期（中）

　　5.鄭巒：《牽連犯的認定與處罰研究》，中國政法大學碩士論文

　　6.婁永濤：《牽連犯若干問題的思考》，《法制與社會》2011年第1期（下）

　　7.楊文國：《牽連犯問題研究》，中國政法大學碩士論文

　　8.張眉：《牽連犯相關理論研究》，中國政法大學碩士論文

　　9.王開武：《牽連犯原理司法適用困境研究》，《社科縱橫》2015第2期

　　10.高銘暄、葉良芳：《再論牽連犯》，《現(xiàn)代法學》2005年第2期

　　二、主要研究內(nèi)容，預計解決的難題（對所研究問題的范圍和現(xiàn)狀、水平的介紹以及本文的主體框架、寫作提綱）

　　（一）、研究問題的范圍和現(xiàn)狀

　　本文研究的問題是牽連犯及其處罰原則研究，主要包括牽連犯概念、特征以及判斷標準、罪數(shù)問題以及存廢問題。目前我國刑法理論界，對于牽連犯的研究太過薄弱，雖然涉及面很廣但是研究的深度卻是不夠的，而隨著其他各國刑法理論的發(fā)展，現(xiàn)如今刑法理論界出現(xiàn)兩種觀點，一種是牽連犯存在論，一種是牽連犯廢除論。

　　（二）、寫作提綱

　　一、牽連犯的概述

　　（一）牽連犯的現(xiàn)狀及其發(fā)展

　　（二）牽連犯的存廢問題

　　（三）牽連犯的概念、特征及其判斷標準

　　二、牽連犯罪數(shù)問題

　　（一）牽連犯的罪數(shù)本質

　　（二）牽連犯與其他相關罪數(shù)

　　三、牽連犯的適用及其處罰原則

　　四、結語

　　三、課題的研究方法、技術路線

　　（一）研究方法