專利侵權賠償數額如何認定
三方軟件支付是我國兩大移動支付平臺之一，由于三方軟件具有社交的屬性，所以使用三方軟件支付的人是非常多的，而三方軟件支付被一家公司起訴侵犯專利權，目前北京知識產權法院已經對案件作出了判決，那么三方軟件支付被訴,下面是小編給大家介紹一下專利侵權賠償數額如何認定，希望能幫助到大家！
專利侵權賠償數額如何認定
依據我國專利權法的規定，侵犯專利權的，一般是依據造成實際損失進行賠償的，實際損失難以約定的，按侵權方獲利進行賠償，獲利難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。
《中華人民共和國專利法》
第六十五條侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。
專利侵權的認定
專利權是專利權人利用其發明創造的獨占權利，專利侵權是指未經專利權人許可，以生產經營為目的，實施了依法受保護的有效專利的違法行為。
對于發明專利和實用新型專利侵權的認定方法，法院基本上采用的是分三步走的方法。即：
確定被控侵權產品的相應技術特征。也就是根據權利要求所記載的必要技術特征，對被控侵權產品的技術特征進行對應的分解。
確定專利權的保護范圍。即首先要明確專利權人請求保護的是什么。
將經過分解后的權利要求所記載的必要技術特征與被控侵權產品的特征進行一一對應的比較�？赡艹霈F以下幾種情況：
(1)專利權利要求所記載的必要技術特征與被控侵權產品的特征完全相同；
(2)專利權利要求所記載的必要技術特征與被控侵權產品的特征不完全相同。
對于第一種情況，我們會認定被控侵權產品落入了專利權的保護范圍，專利侵權成立；對于后一種情況，我們可能會認定被控侵權產品的特征是對專利權利要求所記載的必要技術特征的等同替換，被控侵權產品仍落入專利權的保護范圍，專利侵權也可能成立。
【專利侵權賠償數額如何認定】相關文章：
專利侵權認定中等同原則運用探究03-23
專利侵權損害賠償的若干思考03-28
知識產權侵權損害賠償額的證據認定03-24
分析行政侵權賠償02-19
專利侵權判定原則概述11-29
司法侵權確認與司法侵權賠償的聯系與區別03-20
試析網絡版權侵權行為的認定03-07
論專利侵權判定中的等同原則03-20
吉林工傷認定及賠償指南03-18
美國天價工傷賠償認定05-30